Săvârşirea faptei de vătămare corporală gravă de către inculpat, după ce în prealabil victima i-a aplicat lovituri repetate cu palma peste faţă, întruneşte exigenţele impuse de art. 73 lit. b Cod penal, privind circumstanţa legală a provocării.
Secţia penală – Decizia penală nr. 362 / 30 mai 2006
Prin sentinţa penală nr. 208/ 19 octombrie 2005 pronunţată de Judecătoria Alba în dosar penal nr. 716/2005, inculpatul U.I., a fost condamnat la 2 ani închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 182 al.1 Cod penal.
Inculpatul a fost obligat la despăgubiri civile către partea civilă U.N. şi către CAS Sibiu.
Determinând vinovăţia inculpatul în limitele infracţiunii expuse, prima instanţă a reţinut în esenţă următoarele:
În data de 24 XI 2004 inculpatul U.I. se afla la domiciliul numitului U.V. unde împreună cu concubina acestuia şi martorul U.G. consumau băuturi alcoolice.
În jurul orei 16,00 în curtea imobilului a intrat parat U.N. care intenţiona să vorbească cu U.V..
În momentul ieşirii inculpatului din casă, între acesta şi victimă s-au purtat discuţii neprincipiale care au degenerat în violenţe, ocazie cu care inculpatul a lovit-o în mod repetat, chiar şi după ce aceasta a căzut la pământ, cauzându-i un traumatism cranio-cerebral şi fractura braţului stâng.
Audiat fiind, inculpatul a avut o poziţie constantă în a-şi recunoaşte vinovăţia, însă în condiţiile existenţei stării de provocare.
Împotriva hotărârii a declarat apel inculpatul solicitând desfiinţarea acesteia şi reţinerea în favoarea sa a circumstanţelor atenuante legale a provocării prevăzute de art.73 lit. b Cod penal.
Prin decizia penală nr.82/ 20.03.2006 pronunţată de Tribunalul Sibiu secţia penală în dosar penal nr. 6552/2005, a fost admis apelul inculpatului, însă sub alte considerente decât cele invocate de apelant şi anume, în ce priveşte conţinutul pedepselor accesorii şi a cuantumului daunelor morale, care au fost reduse.
Împotriva deciziei a promovat recurs inculpatul U.I. şi care reiterând aceleaşi aspecte ca şi în apel, a solicitat menţinerea în favoarea sa a circumstanţei atenuante a provocării prevăzute de art.73 lit. b Cod penal.
Recursul este fondat.
Din ansamblul probator al cauzei reiese în mod clar şi neechivoc faptul că actele de violenţă exercitate de inculpat au urmat imediat loviturilor primite peste faţă din partea victimei astfel încât reiese ca acesta a acţionat sub impulsul unei puternice tulburări determinate de provocarea survenită de la victimă.
În acest context, în mod legal, inculpatul trebuia să se bucure de beneficiul art.73 lit. b Cod penal privind circumstanţa atenuantă legală a provocării cu toate consecinţele ce decurg din acest text de lege, cu referire specială la reducerea substanţială a pedepsei.
Ca atare, recursul a fost admis hotărârile atacate casate şi în urma rejudecării s-a făcut aplicarea art.73 lit. b Cod penal, cu consecinţa reducerii pedepsei aplicate inculpatului U.I. la 10 luni închisoare.
