Din analiza textului art 5812 şi 5813 rezultă că înregistrarea contestaţiei este prima cale de atac împotriva tabelului preliminar şi ea nu poate fi ocolită prin înregistrarea recursului de către un creditor care nu a înregistrat în prealabil contestaţie. în consecinţă recursul va fi recalificat drept contestaţie (art. 5813) şi această contestatie va li trimisă spre competentă soluţionare judecătorului- sindic. (art. 5812,5813 din Legea nr. 64/1995)
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 1619 din 30 octombrie 2003
Prin încheierea civilă nr. 2343 din 6 iunie 2002, pronunţată de judecătorul-sindic în dosar nr. 10792/2002 al Tribunalului Cluj, s-a încuviinţat tabloul preliminar al creditorilor debitorului S.C
Dolrox S.R.L. Turda şi s-a respins contestaţia creditorului S.C Leasing Rom S.R.L. împotriva tabloului creditorilor, în temeiul prevederilor art. 88 şi 97 din Legea nr. 64/1995.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termenul legal creditorul Administraţia Finanţelor Publice Turda, cerând să fie înscrisă creanţa sa de 73.000.000 lei în loc de 29.000.000 lei. Examinând recursul, curtea de apel reţine următoarele : în dosar nr. 10792/2002, procedura reglementată de Legea nr. 64/1995 a fost deschisă contra debitorului S.C. Dolrox S.R.L. Turda la data de 1 noiembrie 2002, după intrarea în vigoare a O.G: nr. 38/2002 pentru modificarea Legii nr. 64/1995.
în noua configuraţie a textului acestei legi sunt abrogate dispoziţiile art 86 – 99 care au fundamentat pronunţarea încheierii atacate cu recurs.
Cu privire la tabelul preliminar al creanţelor sunt aplicabile noile dispoziţii din art. 5812 şi 5813.
Conform acestor norme legale debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administrator în tabelul preliminar al creanţelor. Aceste contestaţii trebuie să fie depuse la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de data stabilită prin sentinţa de deschidere a procedurii pentru definitivarea tabelului de creanţă.
în speţă încheierea prin care s-a dispus deschiderea procedurii, pronunţată la 1 noiembrie 2002 (f.47, 48) nu fixează data pentru definitivarea tabelului de creanţe iar încheierea pronunţată la 6 iunie 2003 consemnează existenţa unei singure contestaţii.
Din analiza dispoziţiilor art. 5812 şi 5813 rezultă că formularea contestaţiei este prima cale de atac împotriva tabelului preliminar şi ea nu poate fi ocolită prin înregistrarea recursului de către un creditor care nu a formulat contestaţie în prealabil.
în speţă creditorul a înregistrat la 12 iunie 2003 cererea de majorarea cuantumului creanţei faţă de cuantumul prevăzut în cererea iniţială, întrucât creditorul nu a denumit cererea sa fiind contestaţie şi întrucât contestaţia constituie o cale de atac contra tabelului preliminar prealabilă recursului contra sentinţei, prezentul
recurs va fi recalificat drept contestaţie întemeiată pe dispoziţiile art. 5813 şi această contestaţie va fi trimisă spre competentă soluţionare judecătorului-sindic. (Judecător Ion Turcu)
