Nedepunerea de către administratorul debitoarei la dosarul cauzei a actelor cerute de art. 26 alin. (1), conduce la concluzia că nu a put contabilitatea conform legii şi administratorul răspunde cu patrimoniul propriu pentru pasivul rămas neacoperit conform art. 124 lit. d) din Legea nr. 64/1995.
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 1955 din 4 noiembrie 2003
Prin sentinţa civilă nr. 1308 din 19 mai 2003 a Tribunalului Maramureş, pronunţată de către judecătorul-sindic, au fost admise cererile creditorilor şi a fost stabilită răspunderea administratorului societăţii debitoare S.C. Sorisso LTD S.R.L. Baia Mare pentru
pasivul rămas nerecuperat în sumă de 499.946.313 lei.
Judecătorul-sindic a reţinut în esenţă că administratorul debitorului răspunde conform art. 124 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 pentru că a săvârşit fapta prevăzută la lit. d) constând în aceea că nu a ţinut contabilitatea conform legii.
împotriva acestei sentinţe a declarat recurs administratorul S.M.
în motivarea recursului se arată că este greşită concluzia sentinţei cu privire la săvârşirea faptei prevăzută de art. 124 alin.(1) lit.d) fiind o contradicţie ireconciliabilă între neţinerea contabilităţii şi nepredarea tuturor actelor cerute de art.26 din Legea nr. 64/1995.
Recursul este nefondat.
în raportul întocmit la 6 ianuarie 2003 de lichidatorul desemnat în procedura de faliment al debitorului S.C. Sorisso LTD S.R.L. Baia Mare se arată că deşi s-au făcut demersuri, iniţial de către administratorul judiciar şi ulterior de către lichidator, administratorul debitorului, S.M., nu a pus la dispoziţia acestora actele contabile şi nu a depus la dosarul cauzei actele cerute de art. 26 alin. (1) ceea ce conduce la concluzia că nu a ţinut contabilitatea conform legii şi răspunde pentru pasivul rămas neacoperit conform art. 124 lit. d) din Legea nr. 64/1995.
Pe de altă parte, din procesul verbal de control fiscal încheiat la 15 mai 2002, depus la dosarul tribunalului rezultă că la controlul efectuat la societatea comercială debitoare, administratorul S.M. a refuzat în mod sistematic să prezinte documentele, situaţiile şi evidenţele contabile ale societăţii. Şi din această împrejurare rezultă concluzia că administratorul nu a ţinut contabilitatea conform legii.
în consecinţă, fiind dovedită săvârşirea de către administrator a faptei prevăzute de art. 124 lit. d) din Legea nr. 64/1995 recursul declarat de acesta va fi respins ca nefondat. (Judecător Ion Turcu)
