închiderea procedurii de reorganizare judiciară conform dispoziţiilor art. 117 alin. (2) al Legii 64/1995 este inadmisibilă în condiţiile în care nu este certă plata integrală a tuturor creanţelor deoarece sentinţa prin care s-a stabilit cuantumul uneia dintre creanţe nu este irevocabilă, ea fiind atacată cu recurs.
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 761 din 6 mai 2003
Prin sentinţa civilă nr. 62 din 21 ianuarie 2003 pronunţată de judecătorul sindic al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, s-au respins obiecţiunile la raportul trimestrial al administratorului judiciar desemnat în procedura de reorganizare judiciară a debitorului S.C. Acetica Company S.A. Bistriţa, s-a aprobat acest raport, s-a respins cererea creditorului S.C. Jolt Impex S.R.L. Bistriţa pentru începerea procedurii falimentului faţă de debitor şi totodată s-a respins cererea debitorului pentru închiderea procedurii.
Cu privire la această cerere a debitorului, judecătorul sindic a reţinut că în acest moment nu se poate închide procedura deoarece nu este irevocabilă sentinţa prin care s-a stabilit cuantumul creanţei creditorului S.C. Jolt Impex S.R.L. Bistriţa.
împotriva sentinţei, sub aspectul cererii debitorului pentru închiderea procedurii a formulat recurs în termen legal debitorul. Acesta susţine că trebuie închisă procedura deoarece toate
condiţiile prevăzute de art. 117 alineat 2, aplicabil în speţă, sunt îndeplinite.
Curtea de apel constată că recursul este nefondat. Conform dispoziţiilor art. 117 alineat 2 al Legii nr. 64/1995 o procedură de reorganizare judiciară va fi închisă în urma îndeplinirii unui plan confirmat sau la cererea celui care l-a propus. în speţă, aşa cum corect a reţinut judecătorul sindic nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.117 alineat 2 deoarece nu este irevocabilă sentinţa prin care s-a stabilit cuantumul creanţei creditorului S.C. Jolt Impex S.R.L. Bistriţa, această sentinţă fiind atacată cu recurs. Rezultă că nu este certă plata integrală a creanţei acestui creditor şi nu se poate concluziona că toate creanţele au fost integral plătite. în consecinţă recursul a fost respins ca nefondat. (Judecător Ion Turcu)
