Dispoziţia instanţei privind stabilirea taxei de timbru, printr- o încheiere premergătoare, nu poate fi atacată decât odată
cu fondul, potrivit art. 282 alin.2 C.pr.civ.
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 66 din 17 decembrie 2003
Prin încheierea din 23 octombrie 2003 a Tribunalului Maramureş, instanţa a pus în vedere reclamantei S.C. Marcons S.A. Baia Mare să achite o taxă judiciară de timbru în valoare de 47.092.219 lei şi 45.000 lei timbru judiciar, taxe aferente cererii introductive pentru rezilierea contractului de asociere în participaţiune şi restituirea în natură a bunurilor aduse ca aport, iar pârâtei S.C. Hi-Tech Computers S.R.L. Baia Mare i-a pus în vedere să achite o taxă judiciară de timbru în valoare de 108.095.000 lei şi 50.000 lei timbru judiciar aferentă cererii reconvenţionale.
împotriva încheierii reclamanta a formulat apel solicitând admiterea lui şi constatarea că acţiunea nu este evaluabilă în bani fiind o cerere de evacuare cu restituirea bunurilor imobile, astfel încât consideră greşită obligarea la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 47.092.219 lei.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea apelului ca inadmisibil.
Examinând apelul curtea constată că acesta este inadmisibil.
Potrivitart 255 C.pr.civ, hotărârile prin care se rezolvă fondul cauzei se numesc sentinţe, iar cele prin care se soluţionează apelul sau recursul se numesc decizii. Toate celelalte hotărâri date de instanţă în cursul judecăţii se numesc încheieri.
Art. 282 alin. 2 C.pr.civ, prevede că împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii.
în raport de această dispoziţie legală, dispoziţia instanţei privind obligarea reclamantei la plata taxei de timbru nu poate fi atacată decât odată cu fondul, obligaţia fiind stabilită printr-o încheiere premergătoare.
Prin decizia nr. 233/5 iunie 2003 Curtea Constituţională a declarat ca fiind neconstituţionale prevederile art. 18 alin.2 din Legea nr. 146/1997 în măsura în care se referă şi la taxele judiciare de timbru stabilite de instanţele judecătoreşti.
La pronunţarea acestei decizii Curtea Constituţională a reţinut că împotriva modului de stabilire de către instanţa de judecată a taxei judiciare de timbru nu există cale de atac în faţa organelor de jurisdicţie administrativă pentru că această cale ar contraveni prevederilor art. 125 alin.3 din Constituţie referitor la principiul separaţiei puterilor în stat. Aceasta ar fi o imixtiune a autorităţii administrative în sfera justiţiei.
Prin urmare, reclamantul trebuie să se conformeze dispoziţiilor încheierii şi în măsura în care este nemulţumit de cuantumul taxei de timbru, va putea ataca această măsură în apelul formulat împotriva sentinţei.
Prezentul apel va fi respins ca inadmisibil.
(Judecător Ligia Rodica Bodea)
