C.proc.pen, art. 27 pct.3, art. 4491
Deşi prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse anumite modificări competenţei funcţionale a tribunalului totuşi, acesta a rămas în continuare competent să judece recursurile în materia executării pedepselor.
Curtea de Apel Ploieşti, Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie,
Decizie penală nr. 356 din 23 martie 2011.
Prin sentinţa penală nr.278/20.12.2010 Judecătoria Vălenii de Munte în baza art. 460 alin.4 Cod procedură penală rap. la art. 461 lit. a) C. proc. pen. a respins contestaţia la formulată de contestatorul Dobrin Lucian.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că prin sentinţa penală nr. 263 din 2.12.2010 a Judecătoriei Vălenii de Munte, a fost respinsă ca nefondată, plângerea petentului D.L., împotriva ordonanţei 1730/P/2007 din 3.09.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte.
S-a mai arătat că, potrivit art. 278 ind.1 alin.10, astfel cum au fost modificate prin Legea 202/2010 aplicabile la data pronunţării, acea hotărâre este definitivă, iar potrivit art. 415 C.proc. penală, hotărârile instanţelor penale devin executorii la data când au rămas definitive.
Prin urmare, s-a apreciat că în mod temeinic si legal a fost pusă în executare sentinţa 263/2.12.2010 a Judecătoriei Vălenii de Munte şi în consecinţă nu este întrunit cazul de contestaţie la executare prev. de art. 461 lit.a) C.proc. penala.
Împotriva acestei soluţii a declarat D.L. pentru nelegalitate şi netemeinicie, precizând că la compartimentul executări penale din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte a depus o adresă solicitând suspendarea executării sentinţei penale nr.263/2.12.2010 a Judecătoriei Vălenii de Munte şi nu o contestaţie la executare în temeiul art. 461 Cod procedură penală.
Curtea a constatat, fără a mai analiza fondul cauzei, că nu este competentă potrivit legii, să soluţioneze recursul de faţă.
Astfel, conform art. 27 pct.3 Cod procedură penală Tribunalul ca instanţă de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii (…) în materia executării penale sau a reabilitării, sau în alte cauze prevăzute de lege.
În speţa de faţă, cauza a avut ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale prev. de art. 4491 Cod procedură penală, text aflat în Capitolul III, Secţiunea I din Titlul III, intitulat executarea hotărârilor penale.
În aceste condiţii, în care obiectul cauzei este amplasat în materia executării penale, Curtea a apreciat că soluţionarea respectivului recurs aparţine tribunalului, motiv pentru care a trimis cauza spre competenţă soluţionare Tribunalului Prahova.
