Prin decizia civilă nr. 480/2001, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 478/2001 a Tribunalului Brăila, pe care a casat-o, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Tribunalul a apreciat că hotărârea A.G.A. din 20.12.2000 putea fi atacată în termenul prevăzut de art. 131 din Legea nr. 31/1990, ignorându-se faptul că procedura reglementată de textul respectiv se aplică numai acţionarilor unei societăţi comerciale, care, convocaţi fiind, participă sau nu la o adunare generală. Această procedură nu este aplicabilă şi terţilor, cum este cazul recurentei, care nici până la data de 20.12.2000 şi nici ulterior nu şi-a exprimat în nici un mod consimţământul de a deveni acţionară a intimatei.
Or, la data de 20.12.2000, recurenta, care avea numai calitatea de creditoare a intimatei, a fost inclusă în categoria acţionarilor societăţii, atribuindu-i-se acţiuni, prin conversie, de la aceeaşi dată.
Recurenta nu a fost şi nici nu putea fî convocată la o adunare generală a unei societăţi la care nu avea calitatea de acţionar, astfel încât nulitatea acestei hotărâri nu putea fî solicitată folosindu-se calea prevăzută de art. 131 din Legea nr. 31/1990, cum greşit a interpretat instanţa de fond.
Hotărârea A.G.A. din 20.12.2000 încalcă în mod flagrant atât principiul consensualismului, care guvernează şi contractul de societate, prin atribuirea calităţii de acţionar unei persoane juridice, fără ca aceasta să-şi dea consimţământul, fiind, totodată, nesocotită şi procedura impusă de art. 1 (4) din O.U.G nr. 205/2000, în vederea conversiei (decizia civilă nr. 480/2001, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi).
