Prin decizia civilă nr. 6 din 25.03.1999, Tribunalul Galaţi a admis recursul, a casat încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerţului din 20.11.1998 şi a respins cererea de radiere formulată de petenta M.A.
Prin încheierea atacată, s-a admis cererea formulată de petenta M.A. şi s-a radiat înmatricularea dispusă prin încheierea judecătorului delegat din 18.05.1998.
In motivare, s-a arătat că înmatricularea s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor de formă şi fond prevăzute de Legea nr. 109/1996.
Tribunalul Galaţi, verificând legalitatea şi temeinicia acestei încheieri, a reţinut că a fost pronunţată cu încălcarea dispoziţiilor art. 304 pct. 3 şi 4 Cod procedură civilă, atunci când s-a statuat că se poate analiza legalitatea înmatriculării sub aspectul condiţiilor de formă şi de fond, cu eludarea competenţei materiale izvorând din dispoziţiile art. 25 alin. 3 din Legea 26/1990.
Astfel, instanţa de recurs a reţinut că o încheiere de înmatriculare nu poate fi controlată pe calea unei încheieri de radiere, pe aceleaşi acte, de către un alt judecător delegat, existând calea prevăzută de lege a recursului (decizia civilă nr. 6 din 25.03.1999 a Tribunalului Galaţi)
