Prin decizia nr. 450/R din 18.12.2001, Curtea de Apel Târgu Mureş a admis recursul declarat împotriva încheierii nr. 1 din 29.06.2001, pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc şi a sentinţei nr.1852 din 20.07.2001 a aceleiaşi instanţe. Rejudecând pricina, instanţa de control judiciar a respins acţiunea reclamantei, ca inadmisibilă.
Prin încheierea nr. 1 din 29.06.2001, Judecătoria Odorheiu Secuiesc a dispus suspendarea executării silite pentru suma de 14.040.003 lei, la care se adaugă 33.045.553 lei taxe vamale, TVA, comisionul vamal şi majorările de întârziere, până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare.
Prin sentinţa nr. 1852/2001, aceeaşi instanţă şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.
în motivarea soluţiei, instanţa de control judiciar a reţinut că, la data pronunţării menţionatelor hotărâri era în vigoare Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 13/2001 privitoare la soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control ale organelor Ministerului Finanţelor Publice, act normativ care a abrogat atât dispoziţiile art. 166 – 174 din Codul vamal român (Legea nr. 141/1997), cât şi Legea nr. 105/1997.
Suma vizată de reclamantă are situaţia juridică a unei creanţe bugetare a cărei şi procedură de contestare a executării silite formează obiectul reglementării Ordonanţei Guvernului nr. 11/1999, modificată prin Ordonanţa Guvernului nr. 53/1999 şi prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 211/1999. Faţă de aceste împrejurări, este inadmisibilă o contestaţie formulată în temeiul art. 399, 401 din Codul de procedură civilă, care reprezintă dreptul comun (decizia nr. 450/R din 18.12.2001, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş).
