Prin decizia civilă nr. 359 din 15.10.2001, Curtea de Apel Alba Iulia a admis recursul declarat de pârâta-societate pe acţiuni împotriva sentinţei civile nr. 355 din 30.01.2001 a Judecătoriei Mediaş şi a deciziei civile nr. 66 din 8.06.2001 a Tribunalului Sibiu. în consecinţă, au fost modificate cele două hotărâri, iar pe fond a fost respinsă acţiunea.
în motivarea soluţiei, s-a reţinut că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.049.741 lei cu titlu de daune moratorii, arătând că pârâta i-a achitat cu întârziere dividendele aferente anului 1997. Termenul stabilit era la data de 10.04.1998, iar dividendele au fost achitate la data de 27.05.1998.
Acţiunea a fost admisă de Judecătoria Mediaş, soluţie menţinută de Tribunalul Sibiu.
Pârâta este societate comercială pe acţiuni, iar reclamanta este acţionar în numele statului, astfel încât este îndreptăţită la dividende.
Conform prevederilor art. 67, 68 din Legea nr. 31/1990 republicată, dividendele se plătesc acţionarilor proporţional cu cota de participare la capitalul social. Cuantumul şi distribuirea dividendelor se stabilesc de A.G.A. o dată cu aprobarea bilanţului contabil.
în speţă, prin procesul-verbal întocmit la 10.04.1998, s-a stabilit că pârâta datora reclamantei suma de 15.806.888 lei, achitată la data de 27.05.1998.
în privinţa plăţii dividendelor, obligaţia debitorului este cherabilă, iar nu partabilă, astfel încât reclamanta avea obligaţia să se prezinte la sediul societăţii pârâte şi să ceară plata, în conformitate cu dispoziţiile art. 59 din Codul comercial.
Pârâta a făcut plata dividendelor la sediul reclamantei, dovedind îndeplinirea obligaţiei într-o manieră la care nu era ţinută de lege.
Aşadar, dacă s-ar plăti daune moratorii sau dobânzi, aşa cum cere reclamanta, s-ar contraveni principiului cherabilităţii dividendelor şi s-ar permite reclamantei să se prevaleze de propria culpă în obţinerea unor venituri, ceea ce este inadmisibil (decizia civilă nr. 359 din 15.10.2001, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia).
