Dosar nr.8415/327/2011
SENTINTA CIVILA NR.395
Sedinta publica de 08 februarie 2012
INSTANTA
Deliberând asupra prezentei actiuni, în conformitate cu prevederile art.256 alin.1 Cod proc.civ., constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 29.11.2011, sub nr……., reclamanta …. a formulat în contradictoriu cu pârâtul judecatoresc …, plângere împotriva Încheierii nr… a Oficiului de si Publicitate Imobiliara …. De asemenea, s-a solicitat sistarea executarii silite asupra imobilului din …, mansarda precum si despagubiri civile.
În motivarea actiunii s-a aratat în esenta ca, judecatoresc … a efectuat presiuni asupra numitului …, pentru executarea abuziva a titlului executoriu constituit de Sentinta civila nr…. asa cum a fost completata prin Sentinta civila nr….. Se mai arata ca, în mod abuziv a fost emisa Încheierea nr…., aceasta fiind lovita de nulitate.
În drept, actiunea este întemeiata pe dispoz. art.43 din OG 21/1992 si art.15 din Legea nr.146/1997.
Instanta a dispus din oficiu, atasarea actelor constitutive ale reclamantei, în vederea legitimarii procesuale a acesteia.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin Sentinta civila nr…. pronuntata de Judecatoria … în dosar nr…., completata prin Sentinta civila nr…. – s-a respins actiunea formulata de reclamantii … în contradictoriu cu pârâta …; reclamantii au fost obligati la plata cheltuielilor de judecata în cuantum de 10234 lei, reprezentând onorariu avocat.
Pentru executarea obligatiei de plata, aratata anterior – s-a constituit dosarul de silita nr.489/2011 pe rolul Biroului executorilor judecatoresti asociati ….
Prin Încheierea nr…. a Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara …- s-a dispus notarea Somatiei din dosar nr…. din data de 31.10.2011 si Procesul-verbal din data de 28.10.2011 din dos…., întocmite de BEJ ….
Potrivit art. 137 Cod proc.civila, instanta se va pronunta mai întâi asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei …., invocata din oficiu se constata urmatoarele:
Calitatea procesuala, determina pozitia procesuala în care o persoana participa în raportul juridic dedus judecatii. Legitimarea procesuala se efectueaza cu predilectie pentru situatiile când actiunea este exercitata de o alta persoana decât titularul dreptului.
Desi reclamanta face trimitere la drepturile si interesele legitime ale numitilor …., actiunea este formulata si semnata în nume propriu.
Potrivit art. 47 din Ordonanta nr. 21/1992, asociatiile de consumatori pot formula actiuni în justitie îndreptate împotriva operatorilor economici care au prejudiciat drepturile si interesele legitime ale consumatorilor.
Or, eludând prevederile legale anterior indicate, reclamanta a promovat prezenta actiune, desi natura litigiului este incompatibila cu atributele …..
În mod eronat, reclamanta apreciaza ca are legitimitate procesuala, în baza procurii judiciare autentificata sub nr….., întrucât “reprezentarea cu depline puteri la instantele judecatoresti în toate procesele penale si civile” este contrara obiectului de activitate al asociatiei, prevazut în statutul acesteia si este prohibita de Legea nr.51/1991.
Pentru considerentele învederate anterior, instanta apreciaza ca în cauza de fata, reclamanta …. – nu are calitate procesuala activa, fapt pentru care se va respinge actiunea, pe cale de consecinta.
Ca urmare a admiterii exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive, instanta constata ca nu se mai impune analizarea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a Executorului judecatoresc …..
