Modificând dispoziţiile art. 27 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Legea nr. 356/2006 reglementează situaţiile tranzitorii de la normele anterioare la cele noi, în cauzele aflate în curs de judecată la data intrării în vigoare.
Conform art. III alin. (3) din Legea nr. 356/2006, cauzele în curs de judecată la data intrării în vigoare a legii vor continua să fie judecate de instanţele competente potrivit dispoziţiilor legale aplicabile anterior acestei date.
Secţia penală, Sentinţa nr. 5 din 5 decembrie 2006
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța sub nr. 96/P/2006, la de 20 iulie 2006, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților E.D.I. – pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (1), (2) lit. c) și alin. (2)1 lit. a) C. pen. și G.T. – pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), raportat la art. 211 alin. (1), (2) lit. c) și alin. (2)1 lit. a) C. pen.
Prin sentința penală nr. 424 din 2 octombrie 2006, Tribunalul Constanța, în baza art. 39 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 27 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și art. 25 alin. (1) C. proc. pen., modificat prin Legea nr. 356/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi, a admis ca fondată excepția de necompetență materială și a dispus declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
Prin sentința penală nr. 2352 din data de 9 noiembrie 2006, Judecătoria Constanța:
– în baza art. 39 alin. (1) C. proc. pen., art. III alin. (2) din Legea nr. 356/2006, a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Constanța.
– în baza art. 42 C. proc. pen. a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.
– în baza art. 42 alin. (1) C. proc. pen. a constatat intervenit conflict negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului Curții de Apel Constanța în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Curtea a reținut următoarele:
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului la data de 11 august 2006, începând faza de judecată a procesului.
Potrivit dispozițiilor art. 27 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., în vigoare la data sesizării, Tribunalul judeca în prima instanță infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) C. pen.
Prin art. I pct. 6 dinLegea nr. 356/2006, s-a modificat competența Tribunalului în prima instanță și, de la data intrării în vigoare a acestei legi, 6 septembrie 2006, infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) C. pen., se judecă de către Judecătorie. însă, conform art. III alin. (3) din Legea nr. 356/2006, cauzele aflate în curs de judecată la data intrării în vigoare a legii vor continua să fie judecate de instanțele competente, potrivit dispozițiilor aplicabile anterior acestei date, neconfundându-se sintagma „în cursul judecății” cu „cercetarea judecătorească”.
Prin urmare, la data sesizării, conform prevederilor în vigoare la acea dată, competența revenind Tribunalului, judecata trebuie continuată de acesta.
