Judecătoria GĂEŞTI Sentinţă penală nr. 615 din data de 27.03.2014
Prin sentința penală nr. 615 din data de 27.03.2014 a Judecătoriei Găești s-a dispus:
“În baza dispozițiilor art. 598 Cod procedură penală, raportat la art. 47 și 50 Cod procedură penală:
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul rp, aflat în DGPMB – SECȚIA 9 POLIȚIE – CRAP, în favoarea Judecătoriei Buftea, județul Ilfov.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală:
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului, respectiv…, în cuantum de 25 de lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie seria DB nr. 630/2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În baza dispozițiilor art. 50 alin. 4 Cod procedură penală:
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 27.03.2014.”;
Pentru a se hotărî astfel, s-au reținut următoarele:
La data de 27.02.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești cererea formulată de Inspectoratul de Poliție al județului Bacău prin care a solicitat să se constate prescripția executării pedepsei în ceea ce îl privește pe intimatul RP.
A motivat în sensul că prin sentința penală nr. 474 din data de 25.09.2002, definitivă prin neapelare, Judecătoria Găești a emis mandatul de a pedepsei închisorii nr. 948 din data de 16.10.2002 împotriva inculpatului RP, pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
Întrucât, conform art. 162 lit. b din Noul Cod Penal, a intervenit termenul de prescripție a executării pedepsei, solicită să se constate intervenirea prescripției executării pedepsei.
S-a depus la dosar cazierul judiciar al intimatului, mandatul european de arestare nr. 10 din data de 03.08.2009, sentința penală nr. 364 din data de 03.02.2006 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2006, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 941 din data de 19.05.2006 al Judecătoriei Buftea.
Analizând actele dosarului, instanța a constatat următoarele:
Prin sentința penală nr. 474 din data de 25.09.2002 a Judecătoriei Găești definitivă prin neapelare, a fost condamnat intimatul RP, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (art. 208 – 209 lit. a, g, i Cod penal), la 3 ani închisoare. A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 948 din data de 16.10.2002, mandatul european de arestare nr. 10/2009 și mandatul de urmărire internațională nr. 8/2009 (așa cum reiese din referatul întocmit de BEP din cadrul Judecătoriei Găești pe coperta dosarului nr. 4581/232/2011 atașat la prezenta cauză).
Prin sentința penală nr. 364 din data de 03.02.2006 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2006, a fost condamnat intimatul RP, în temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a și c Cod penal, art. 80 Cod penal, la 6 luni închisoare.
În baza art. 39 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, Judecătoria Buftea a contopit pedeapsa de 6 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată aceluiași inculpat prin sentința penală nr. 474 din data de 25.09.2002 a Judecătoriei Găești, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Sentința penală nr. 364 din data de 03.02.2006 a Judecătoriei Buftea a rămas definitivă prin neapelare la data de 19.05.2006, fiind emis și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 941/2006.
Conform referatului întocmit de BEP din cadrul Judecătoriei Buftea, Inspectoratul de Poliție al județului Bacău a informat la data de 19.02.2014 că intimatul RP a fost încarcerat în cadrul Secției 9 Poliție, fiind prins în București la data de 18.02.2014.
Conform adresei emise de Secția 9 Poliție, Centrul de reținere și arestare preventivă nr. 6, s-a comunicat Judecătoriei Buftea că la data de 18.02.2006 a fost pus în aplicare mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 941/2006, mandat care este emis de această instanță (Judecătoria Buftea).
De asemenea, prin adresa emisă de Inspectoratul de Poliție al județului Bacău către Judecătoria Buftea, s-a restituit mandatul european de arestare nr. 41/2008 emis de Judecătoria Buftea și s-a adus la cunoștință că la data de 18.02.2014 intimatul RP a fost prins în municipiul București și încarcerat în DGPMB – SECȚIA 9 POLIȚIE – Centrul de reținere și arestare preventivă.
Prin adresa emisă de Biroul Național Interpol către Judecătoria Găești s-a restituit mandatul european de arestare nr. 10/2009 emis de Judecătoria Găești și s-a adus la cunoștință că urmărirea internațională a fost revocată prin mesajul din data de 25.01.2014, deoarece RP a fost prins la data de 18.02.2014 în București și încarcerat în cadrul DGPMB.
S-a putut observa că Judecătoria Buftea, atunci când a pronunțat sentința penală nr. 364 din data de 03.02.2006 nu a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Găești, așa cum trebuia, deși a contopit în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată și pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită de Judecătoria Găești prin sentința penală nr. 474 din data de 25.09.2002, ci a emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii, astfel existând în paralel două asemenea mandate.
Instanța a apreciat astfel că:
Chiar dacă primul mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 948 din data de 16.10.2002 este emis de Judecătoria Găești, intimatul RP trebuie să execute la momentul actual o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare stabilită în urma unei contopiri și care este aplicată de Judecătoria Buftea, aceasta fiind instanța de executare conform art. 553 din Noul Cod de Procedură Penală.
Chiar dacă prin sentința penală nr. 364 din data de 03.02.2006 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2006, nu s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Găești, așa cum trebuia, câtă vreme s-a aplicat o nouă pedeapsă în urma contopirii și s-a emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii, este evident că efectele mandatului anterior emis de Judecătoria Găești au încetat.
Condamnatul rp se află la acest moment în executarea unei pedepse noi, rezultate în urma contopirii și în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 941/2006 emis de Judecătoria Buftea, astfel că instanța apreciază, conform art. 598 alin. 1 lit. d și alin. 2, rap. la art. 597 alin. 1 și 553 din Noul Cod de Procedură Penală, că în speță este competentă să se pronunțe Judecătoria Buftea.
