Prin decizia civilă nr. 123/A/2001 a Curţii de Apel Alba Iulia s-a admis apelul declarat de pârâta-societate cu răspundere limitată împotriva sentinţei civile nr. 1431/2000, pronunţată de Tribunalul Sibiu, sentinţă care a fost desfiinţată cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei competente, respectiv Tribunalul Bucureşti.
Instanţa de apel a reţinut că, prin sentinţa civilă nr. 1431/C/2000, Tribunalul Sibiu a admis cererea formulată, dispunând înfiinţarea sechestrului asigurator asupra bunurilor aparţinând debitoarei, pentru recuperarea sumei de 3.000 DM. S-a apreciat că sunt îndeplinite prevederile art. 907 – 908 Cod comercial, pe rolul instanţei existând anterior un litigiu care s-a finalizat prin pronunţarea unei hotărâri de obligare a pârâtei la plata sumei de 3.000 D.M.
Instanţa de apel a mai reţinut că sentinţa nr. 475/C/2000, pronunţată de Tribunalul Sibiu, a fost desfiinţată prin decizia civilă nr. 753/A/2000 a Curţii de Apel Alba Iulia, iar cauza a fost trimisă spre competentă soluţionare Tribunalului Bucureşti, astfel că şi cererea de instrumentare a măsurilor asigurătorii, având caracter accesoriu litigiului de fond, se impune a fi trimisă spre soluţionare aceleiaşi instanţe, conform prevederilor art. 595 Cod procedură civilă şi art. 907 Cod comercial (decizia civilă nr. 123/A/2001, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia).
