Dacă se descoperă că cel condamnat mai săvârşise o infracţiune înainte de pronunţarea hotărârii prin care s-a dispus suspendarea sau până la rămânerea definitivă a acesteia, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii, suspendarea condiţionată a executării pedepsei se anulează şi se aplică regulile privitoare la concursul de infracţiuni.
Secţia pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 166 din 16 octombrie 2008
Prin sentința penală nr. 224/29.11.2007 a Judecătoriei Făurei, inculpatul N.I. a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C.pen., cu aplicarea art. 99 și art. 109,art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) C.pen.
în baza C.pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 544/06.11.2006 a Judecătoriei Făurei și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată separat de pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca în total inculpatul N.I. să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare.
în fapt, s-a reținut că, în noaptea de 2/03.08.2006, inculpații N.I., N.S.D și D.I., au pătruns prin efracție în magazinul părții vătămate SC R. SRL de unde au sustras bunuri în valoare de 1.478 lei.
Prin decizia penală nr. 154/16.06.2008 a Tribunalului Brăila, apelul declarat de inculpatul N.I. a fost admis, dar numai sub aspectul laturii civile.
împotriva celor două hotărâri a declarat recurs, în termen legal, inculpatul N.I., susținând că pedeapsa este prea mare.
Recursul este fondat, dar pentru alte motive.
Infracțiunea dedusă judecății – fapta din noaptea de 2/ 3.08.2006 – a fost săvârșită înainte de pronunțarea sentinței penale nr. 544/06.11.2006 a Judecătoriei Făurei, astfel că regimul sancționator este cel prevăzut de art. 85 C.pen. – privind anularea suspendării condiționate și nu cel prevăzut de C.pen. – privind revocarea suspendării condiționate.
Pentru aceste motive, recursul declarat de inculpatul N.I a fost admis. Au fost casate în parte cele două hotărâri și în rejudecare.
în baza art. 85 alin. (1) C.pen. s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului N.I prin sentința penală nr. 544/06.11.2006 a Judecătoriei Făurei.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului N.I prin sentința penală nr. 544/06.11.2006 a Judecătoriei Făurei, în pedepsele componente, respectiv:
– pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a), g), i) C.pen., cu aplicarea art. 99 și art. 109,art. 74 lit. a)-c) și art. 76 lit. c) C.pen.;
– pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a), g), i) C.pen., cu aplicarea art. 99,art. 109,art. 74 lit. a)-c) și art. 76 lit. c) C.pen.
în temeiul art. 85 alin. (1) și art. 36 alin. (1) în referire la art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C.pen., s-a contopit pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea din prezenta cauză, cu pedeapsa de 4 luni închisoare și cu pedeapsa de 6 luni închisoare, ambele aplicate prin sentința penală nr. 544/06.11.2006 a Judecătoriei Făurei, și s-a dispus ca inculpatul N.I să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare, sporită la 10 luni închisoare.
în baza art. 85 alin. (3) în referire la C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicate inculpatului N.I. pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 110 C.pen., respectiv pe o durată de 2 ani și 4 luni, termen calculat de la data de 30.11.2006, data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 544/06.11.2006 a Judecătoriei Făurei.
