R O M Â N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TÂRGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 476/2012
Sedinta publica de la 23 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE SIMINA STAICU
Grefier ELENA CIOCAN
Pe rol, judecarea actiunii civile având ca obiect pretentii, privind pe reclamantul SJU, împotriva pârâtului DC.
La apelul nominal, facut în sedinta publica, au lipsit partile, au raspuns martorii GG si TT.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, au fost audiati sub prestare de juramânt martori prezenti, depozitiile carora se afla atasate la doar, dupa care, nemaifiind cereri prealabile de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei —, sub numarul 14810/318/2011, reclamantul SJU —- a chemat în judecata pe pârâtul DC, solicitând instantei ca prin hotarârea ce o va pronunta sa fie obligat pârâtul la plata sumei de 366 lei plus dobânda legala aferenta pâna la plata platii, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ocazionate cu internarea numitului GG în unitatea reclamanta.
În motivare, reclamantul a aratat ca, prin rezolutia Parchetului de pe lânga Judecatoria T— pronuntata în dosarul nr. 5244/P/2010 , în baza art.228 al 6, rap. la art.10 lit b c.pr.pen, s-a dispus neînceperea urmaririi penale fata de pârât privind savârsirea infractiuni prev. de art.184 al 1 si 3 c.pen. Ca din cuprinsul rezolutiei de confirmare a propuneri de neîncepere a urmaririi penale rezulta ca in data de 10.08.2010 , orele 12,30, a avut loc un accident pe raza localitatii B în care au fost implicate autovehiculul marca A cu nr. de înmatriculare B—- condus de catre pârât si bicicleta marca —– , condusa de persoana vatamata, accident soldat cu vatamarea corporala a acesteia din urma.
A precizat reclamantul ca, cheltuielile de spitalizare ocazionate cu internarea persoanei vatamate în Sectia ortopedie cu FO 34286 în perioada 10-12.08.2010, s-au ridicat la suma de 366 lei , suma ce reprezinta un prejudiciu produs în patrimoniul unitatii sale , în sensul prevederilor art. 998-999 c.civ., motiv ce i-a impus cererea cauzei de fata.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 998 si 999 si art. 313 din Legea nr. 95/2006.
În dovedirea cererii, reclamantul a înteles sa se foloseasca de proba cu înscrisuri, depunând la dosar un set de înscrisuri, constând în decont de cheltuieli, adresa nr.11517/26.05.2010 comunicata pârâtului, rezolutia nr.5244/P/04.10.2010 si dovada comunicarii acesteia.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, însa cu ocazia interogatoriului, la termenul din data de 02.12.2011, a aratat ca nu este de acord sa achite cheltuielile de spitalizare, întrucât nu se face vinovat de producerea accidentului. In esenta a sustinut ca în timp ce conducea autoturismul sau pe raza localitati B , numitul GG ce se deplasa pe o bicicleta din sens opus , în efectuarea manevrei de depasire a unui autoturism marca — s-a izbit frontal de autovehiculul pârâtului.
Alaturi de proba cu înscrisuri, în cauza a fost administrata proba cu martori, în acest sens fiind audiati martorii GG, TT si CBM, acesta din urma propus de catre pârât.
A fost atasat spre observare, dosarul de urmarire penala nr. 5244/P/2010.
Se retine ca cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru, conform art.17 din Legea nr.146/1997, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si de plata timbrului judiciar, conform art.1 alin.2 din OG nr.32/1995, cu modificarile si completarile ulterioare.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca în perioada 10-12.08.2010 numitul GG a fost internat la SJU T—, beneficiind de asistenta medicala de specialitate, astfel cum rezulta din decontul de cheltuieli si listarea medicatiei, existente la dosarul cauzei.
Din certificatul medico legal reiese ca acesta a prezentat leziuni traumatice care s-au produs in conditiile accidentului rutier ce a avut loc la data de 10.08.2010, accident în care a fost implicat si pârâtul, acesta fiind cercetat pentru infractiunea prev.de art.184 al 1 si 3 c.pen.
Prin rezolutia pronuntata la data de 04.10.2010 de Parchetul de pe lânga Judecatoria T—-, in dosarul nr. 5244/P/2010, s-a confirmat propunerea organelor de politie neîncepere a urmariri penale fata de pârâtul din prezenta cauza retinându-se ca actiunea penala nu poate fi pusa în miscare întrucât persoana vatamata GG a suferit leziuni ce au necesitat sub 10 zile îngrijiri medicale.
În speta, prin actiunea introductiva, SJU T– a investit instanta cu o actiune în pretentii îndreptata împotriva pârâtului ca persoana care prin fapta sa a adus daune sanatatii partii vatamate, pentru recuperarea prejudiciului constând în c/val cheltuielilor ocazionate de asistenta medicala acordate celei din urma.
Din declaratiile martorilor audiati în mod nemijlocit de catre instanta, inclusiv a numitului GG – parte vatamata, coroborate cu declaratia pârâtului cu ocazia interogatoriului, instanta constata ca vinovatia în producerea accidentului apartine celui ce a fost spitalizat. Astfel, acesta a circulat cu bicicleta pe un drum secundar în spatele autoturismului — condus de martorul TT, si la iesirea in drumul principal , începând manevra de depasire a acestuia, s-a izbit frontal de autoturismul condus de catre pârât ce circula în mod regulamentar din sens opus.
Fata de aceasta stare de fapt retinuta, aceea potrivit careia, nu rezulta ca vatamarea sanatatii persoanei internate a fost generata de catre pârât, instanta apreciaza ca în drept, nu sunt incidente dispozitiile art. 313 Legea nr. 95/2006, potrivit carora persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale constând în cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata.
Pe de alta parte, se retine din probatoriile administrate, ca nu este îndeplinita în speta conditia prevazuta de textul legal amintit, în sensul ca nu exista identitate între pârât si persoana care prin fapta sa a determinat vatamarea sanatatii persoanei internate si, implicit, cheltuielile de spitalizare, astfel ca nu sunt incidente nici dispozitiile art. 998-999 Cod civil, potrivit carora cel ce a produs altuia un prejudiciu trebuie sa-l repare.
În consecinta, pentru considerentele expuse, instanta constata ca cererea introdusa de reclamant este neîntemeiata, în cauza nefiind întrunite conditiile raspunderii civile delictuale, institute de art. 998-999 Cod civil si nici disp. art. 313 Legea nr. 95/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de catre reclamantul SJU T, cu sediul în, —, în contradictoriu cu pârâtul DC, domiciliat în —-.
Irevocabila.
Pronuntata în sedinta publica din 23 Ianuarie 2012, la Judecatoria Tg-Jiu.
PRESEDINTE GREFIER
Red.SS
tehn.E.C. 08 Februarie 2012
ex.2
1
