TRIBUNALUL MILITAR IASIDosar nr. 38/739/2008S E N T I N T A Nr. 43Sedinta publica din 03 decembrie 2008T R I B U N A L U L,Asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:Prin rechizitoriul Parchetului Militar Iasi a fost trimis în judecata inculpatul plt. M.C. din cadrul I.S.U. XXX – Statia de Pompieri XXXX, pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o îmbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur în sânge” prev. si ped. de disp. art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 – republicata.În fapt, s-a retinut ca inculpatul îndeplineste functia de subofiter operativ – pompier – conducator auto în cadrul I.S.U. XXX – Statia de Pompieri XXXX, fiind încadrat la data de 01 sptembrie 2007. În data de 12.07.2008, ora 7,30, inculpatul a intrat în serviciu la Statia de Pompieri XXXX, iar în data de 13 iulie 2008, ora 7,30 a iesit din serviciu.În jurul orelor 1,00, în noaptea de 12/13 iulie 2008, în baza aprobarii date de conducerea I.S.U. XXX, comandantul Statiei de Pompieri XXXX – lt.col. P. M. – a dispus efectuarea unui exercitiu tactic cu personalul din subordine, care presupunea între altele, deplasarea autovehiculelor subunitatii din incinta Statiei de Pompieri pâna la Casa de Cultura, drept pentru care a dat ordin de exercitiu.În jurul orelor 01,25, în baza acestui ordin, inculpatul plt. M.C., a condus autoturismul din dotare, din incinta Statiei de Pompieri pâna în parcarea Casei de Cultura, circa 50 metri, conform recunoasterii preliminare a obiectivului executata de ISU XXX.Dupa ce a ajuns în parcarea Casei de Cultura, la ora 01,33, un echipaj al Politiei Rutiere l-a testat cu etilotestul pe inculpat, la solicitarea comandantului subunitatii, lt.col. P. M., deoarece acesta constatase ca inculpatul prezenta halena alcoolica.S-a constatat ca inculpatul are 0,61 mg/l alcool pur în aerul expirat. Inculpatul plt. M.C. a fost condus la spital, unde i-au fost recoltate doua probe de sânge, una la ora 2,30 si respectiv 3,30.Din buletinul de analiza toxicologica alcoolemie a rezultat o alcoolemie de 1,10 g%o (la prima proba) si 0,95 g%o (la a doua proba) alcool pur sânge.
Din expertiza efectuata de I.M.L. XXX, s-a stabilit ca la data de 13 iulie 2008, ora 01,25 inculpatul plt. M. C. avea o alcoolemie de 1,25 g.%o alcool pur în sânge, iar la ora 01,33 o alcoolemie de 1,20 g%o.Atât în cursul urmaririi penale, cât si în instanta, inculpatul a recunoscut în totalitate si întocmai faptele puse în sarcina sa prin rechizitoriul descris mai sus, recunoastere ce se coroboreaza cu procesul-verbal de constatare, cu cel de prelevare a probelor biologice, cu buletinul de analiza toxicologica, cu cel de examinare clinica, cu raportul medico-legal emis de IML XXX (avizat de Comisia Superioara) cât si cu declaratiile martorilor audiati plt. maj. G.F. si lt.col. P.M., instanta stabilind astfel pe baza acestor probe ca vinovatia inculpatului a fost în totalitate si pe deplin dovedita.În drept, fapta inculpatului plt. M.C. din cadrul I.S.U. XXX – Statia de Pompieri XXXX, de a conduce autoturismul unitatii în timpul exercitarii atributiunilor de serviciu, la data de 13 iulie 2008, din incinta Statiei de Pompieri si pâna la Casa de Cultura cu o alcoolemie de 1,25 g%o alcool pur în sânge, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o îmbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur în sânge” prev. si ped. de disp. art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 – republicata.La individualizarea pedepsei, pe lânga criteriile generale prevazute de dispozitiile art. 72 C.pen., instanta, având în vedere mai cu seama persoana inculpatului ce este fara antecedente penale, foarte bine caracterizat, si cu o conduita procesuala sincera, apreciaza ca aceste împrejurari pot constitui circumstante atenuante în sensul dispozitiilor art. 74 lit. a si c C.pen., pe cale de consecinta, instanta urmând sa faca aplicarea disp. art. 76 lit. d C.pen., respectiv sa coboare cuantumul pedepsei aplicate sub cel minim special prevazut de lege.Pentru motivele mai sus enumerate, dar la care se adauga si situatia de fapt concreta, respectiv volumul alcoolemiei, distanta parcursa precum si faptul ca inculpatul nu a consumat bautura în mod întâmplator, ci ca urmare a unui eveniment si anume, ziua aniversara a sotiei colegului lui – plt. maj. G.F., instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului se va putea realiza chiar si fara executarea pedepsei, în conditiile aplicarii dispozitiilor art. 81, 82 si 83 C.pen.În apararea sa, inculpatul – prin aparatorul ales, a solicitat achitarea pe de o parte, invocând inexistenta faptei, conform dispozitiilor art. 10 lit. a C.pr.pen., deoarece depistarea concentratiei de alcool în aerul expirat s-a efectuat în timpul stationarii (dar dupa efectuarea deplasarii), iar pe de alta parte, si în subsidiar, invocând lipsa de pericol social al infractiunii, conform disp. art. 10 lit. b C.pr.pen.,În ce priveste prima sustinere, rationamentul este total gresit (având în vedere succesiunea evenimentelor si anume consum de alcool, conducerea unui autovehicul pe drumuri publice, testarea alcoolemiei) daca nu chiar hilar daca ne închipuim cum s-ar putea realiza aceasta testare în timpul deplasarii autovehiculului. Cât despre sustinerea din subsidiar, instanta nu poate accepta ca fapta comisa este lipsita de pericolul social al unei infractiuni, în sensul dispozitiilor art. 18 C.pen., pentru simplul motiv ca inculpatul îndeplineste functia de subofiter operativ – pompier si ca în intervalul de circa opt ore pâna la iesirea din serviciu exista posibilitatea solicitarii sale pentru a participa la un exercitiu real si a carui rezolvare ar fi putut fi pusa în pericol tocmai datorita starii inculpatului.
Vazând dispozitiile art. 191 C.pr.pen.Pentru aceste motive,T R I B U N A L U L,ÎN NUMELE LEGII,H O T A R A S T E:Condamna pe inculpatul Plt. M.C., din cadrul I.S.U. XXX – Statia de Pompieri XXXX, pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o îmbibatie alcoolica peste 0,80 gr. %o alcool pur în sânge”, prev. si ped. de dispozitiile art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, cu aplicarea dispozitiilor art. 74 lit. a” si c” si respectiv disp. art. 76 lit. d” C.pen.În baza dispozitiilor art. 81 alin. 1 lit. a”, b” si c” C.pen., instanta dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni, ce constituie termen de încercare, conform dispozitiilor art. 82 alin. 1 C.pen.În baza dispozitiilor art. 83 alin. 1 C.pen., învedereaza inculpatului posibilitatea revocarii acestui beneficiu.În baza dispozitiilor art. 191 alin. 1 C.pr.pen., instanta obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în suma de 1000 lei.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare.Pronuntata în sedinta publica azi, 03 decembrie 2008.
