Secţia penală – Decizia penală nr.468/22 iunie 2010
Prin sentinţa penală nr. 189 din 02 noiembrie 2009, Judecătoria Hunedoara a condamnat pe inculpatul O.C. la:
-1 an şi 3luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. şi ped. de art. 85 alin. 1 din OUG nr.195/2002 republicată.
– 1 an şi 3luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev. şi ped. de art. 85 alin. 2 din OUG nr.195/2002 republic.
– 1 an şi 3luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr.195/2002 republic.
În baza art. 33 lit. „a şi b”, art. 34 lit. „b” C.pen. a contopit pedepsele stabilite, iar în baza art. 81, art. 82 C.pen. a suspendat condiţionat executarea pedepsei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Inculpatul este proprietarul autoturismului marca FORD MONDEO înmatriculat provizoriu sub nr. HD-XXXXXX în baza autorizaţiei de circulaţie provizorie emisă la 7.11.2008 cu valabilitate până la data de 6.12.2008.
În data de 18.12.2008 inculpatul a consumat băuturi alcoolice , după care a urcat la volanul autoturismului său, rulând pe str. G.E. din Hunedoara unde, la un moment dat, a pierdut controlul volanului şi a intrat în coliziune cu două autoturisme ce erau parcate regulamentar. Inculpatul a fost condus la secţia Urgenţă din cadrul Spitalului municipal Dr.A.S. din Hunedoara unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. S-a stabilit că inculpatul a avut la ora 20.35 o alcoolemie de 1,45 gr %0 şi la ora 21,35 o alcoolemie de 1,50 gr %0.
S-a apreciat că fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul a cărui autorizaţie provizorie de circulaţie era expirată întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat şi de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare prev. şi ped. de art. 85 al.1, 85 al.2 , din OUG nr.195/2002 rep.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul O.C., solicitând pronunţarea unei soluţii de achitare în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc. penală rap. la art. 10 lit. b/1 Cod proc. penală întrucât faptele pentru care a fost condamnat de prima instanţă nu ar prezenta pericolul social al unor infracţiuni.
Prin decizia penală nr.115/A din 18.03.2010 pronunţată de Tribunalul Hunedoara s-a respins a ca nefondat apelul inculpatului împotriva sentinţei atacate.
Împotriva acestei decizii inculpatul O.C. a declarat recurs solicitând casarea acesteia şi rejudecând achitarea lui în baza art.11 pct.2 lit.a coroborat cu art.10 lit. d Cod procedură penală, respectiv infracţiunii îi lipseşte un element constitutiv al acesteia respectiv intenţia.
Prin decizia penală nr. 468/22.06.2010 Curtea de Apel Alba Iulia a admis recursul inculpatului şi în rejudecare, a dispus achitarea acestuia pentru infracţiunea prev. de art.85 alin.2 OUG nr.195/2002, în conformitate cu prevederile art. 10 lit. d C.pr.pen.
Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel a reţinut că infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism cu nr. de înmatriculare fals, prev. de art.85 alin.2 OUG nr.195/2002 nu subzistă, având în vedere că din probele administrate în cauză a rezultat că autoturismul marca Ford Mondeo aparţinând inculpatului a fost înmatriculat provizoriu sub nr. HD- XXXXXX în baza autorizaţiei de circulaţie provizorie emisă la 17.11.2008 cu valabilitate până la 16.12.2008. Inculpatul din neglijenţă nu s-a prezentat pentru prelungirea autorizaţiei de circulaţie a aceluiaşi număr care i-a fost atribuit.
Ori, faţă de această situaţie Curtea a constatat că autoturismul avea un număr de înmatriculare, care însă era expirat, fără a prezenta însă elemente false, astfel că sub aspectul încadrării juridice această faptă este incriminată doar de art.85 alin.1 OUG nr.195/2002 .
S-a observat că infracţiunii prev. de art.85 alin.2 din OUG nr.195/2002 îi lipseşte unul din elementele constitutive, cât timp nu au fost efectuate manopere de falsificare a numerelor de înmatriculare ale autoturismului în litigiu, astfel că s-a adoptat o soluţie de achitare, în temeiul art.11 pct.2 lit. a raportat la art.10 lit. d Cod procedură penală.
