Tribunalul GORJ Sentinţă civilă nr. 2639/2013 din data de 18.04.2013
Dosar nr.
Cod operator:
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 2639/2013
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamantul P.P. în contradictoriu cu pârâta C.E.O. SA, având ca obiect reconstituire procent intrare în subteran.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul P.P., lipsind pârâta. De asemenea au fost prezenți martorii propuși de reclamant, respectiv R.V.V. și P.N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamantul P.P. depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
Martorii propuși de reclamant, respectiv R.V.V. și P.N., au fost audiați, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul P.P. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. … pe rolul Secției de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Gorj reclamantul P.P. a chemat în judecată pârâta M.M. solicitând ca prin sentința ce va pronunța să se dispună reconstituirea procentului de intrare în subteran necesar încadrării în condiții speciale de muncă în perioada 01.04.1992-01.01.1993 și 01.09.2000-01.05.2001, potrivit prevederilor Ordinului 50/1990 și legii 19/2000 și obligarea intimatei la plata contribuțiilor de asigurări sociale aferente încadrări în condiții speciale de muncă pe perioadele mai sus menționate.
În motivare, reclamantul a arătat că în perioadele 01.04.1992 – 01.01.1993 și 01.09.2000 – 01.05.2001 a lucrat în cadrul M.R. și E.M.S.M., loc de muncă ce în conformitate cu prevederile Ordinului 50/1990 și a Legii nr. 19/2000 se încadrează în condiții speciale de muncă.
Că, în perioada mai sus menționată, prin natura funcției ocupate aceea de lăcătuș mecanic, a lucrat peste 50 % din timpul de muncă în subteran, fapt ce rezultă din registrul de intrări în subteran și pontajul lămpilor din registrele de la lămpării, etc., însă la negocierea actelor adiționale la contractul individual de muncă pe perioada 2000-2001, la rubrica “timp desfășurat în condiții speciale”;, unitatea a menționat activitatea desfășurată ca fiind în condiții normale, ceea ce a avut repercursiuni la stabilirea stagiului de cotizare în condiții speciale și cu implicații directe asupra pensiei pentru limită de vârstă.
Reclamantul a depus la dosar în copie carnetul de muncă, registrul de evidență lămpării pe perioada 2000-2001, pontajul lămpilor pe lunile septembrie, decembrie, martie 2000, februarie 2001, pontajul pe luna septembrie 1992 și fișa pentru calculul retribuției pe lunile martie, iunie, ianuarie 1993.
La rândul său, pârâta M.M. a formulat întâmpinare, arătând că M.M. a fost înființată la date de 18.03.2010 sens în care reclamantul are obligația de a depune la dosarul cauzei acte doveditoare pentru susținerea cauzei. Că, începând din anul 1997 și până în prezent S.N.L.O. SA a trecut prin mai multe procese de restructurare, motiv pentru care o serie de subunități miniere de la activitatea de subteran au fost închise sau divizate în unități mai mici și datorită acestui proces de restructurare arhiva centrală a M.M. a preluat doar documentele care au regim de arhivare prevăzut de legislația în vigoare.
Prin sentința nr.5546/30.08.2011 pronunțată de Tribunalul Gorj a fost respinsă acțiune formulată de reclamantul P.P..
Împotriva sentinței civile nr. 5546/30.08.2011, pronunțată de Tribunalul Gorj, reclamantul P.P. a formulat recurs. Prin decizia nr. 3412/13.03.2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova a fost admis recursul formulat de reclamant, s-a casat sentința nr. 5546/30.08.2011 și a fost trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Potrivit considerentelor deciziei de casare s-a arătat că instanța de fond în mod greșit a imputat reclamantului că nu a depus acte justificative pentru obiectul cererii sale, întrucât disp. art.287 din Codul Muncii reprezintă o normă de procedură potrivit căreia angajatorul este cel care deține documente și toate celelalte probe pertinente pentru soluționarea conflictului astfel încât, în condițiile în care angajatorul avea obligația păstrării și arhivării documentelor încheiate în timpul executării raporturilor de muncă tot acesta are obligația de a prezenta probele respective în instanță.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secției de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub numărul …*.
În baza îndrumărilor date prin decizia de casare, instanța a solicitat M.M. să comunice prin adresă dacă reclamantul P.P. a desfășurat în perioadele 01.04.1992 – 01.01.1993 și 01.09.2000 – 01.05.2001 activitate în subteran, iar în caz afirmativ în ce procent din timpul efectiv de muncă, să fie comunicate copia registrelor de intrare în subteran, copia registrelor de lămpărie pe perioada respectivă, copia actelor adiționale la contractele individuale de muncă și dacă în acestea a fost menționată activitate în ,,condiții normale”;.De asemenea, au fost solicitate copia statelor de plată, a pontajelor pentru perioada menționată de reclamant în acțiune.
Totodată, la solicitarea reclamantului s-a dispus introducerea și citarea în cauză a SC C.E.O. SA – entitate rezultată în urma reorganizării activității miniere.
Cu adresa nr. 2346/02.10.2012 SC C.E.O. SA a comunicat că M.M., începând cu anul 1997 și până în prezent a trecut prin mai multe procese de restructurare și reorganizare a activității de producție, o serie de subunități miniere au fost închise sau divizate în altele mai mici și, datorită acestui proces de structurare și reorganizare a activității, în arhiva centrală a M.M., la dosarul personal al reclamantului P.P., nu se mai găsesc documentele solicitate de instanță, depunându-se însă în copie câteva state de plată ce privesc reclamantul pentru perioada menționată în acțiune.
Pe parcursul cercetării judecătorești reclamantul a mai depus, în copie, câteva file de pontaj, adeverința nr. 2034/07.04.2009 eliberată de EMS Motru și câteva copii ale pontajelor de lămpărie ce priveau anii 2000 – 2001.
La solicitarea reclamantului, în cauză a fost încuviințată proba testimonială fiind audiați martorii P.N. și R.V.V. – colegi de muncă cu reclamantul – ale căror depoziții se găsesc consemnate la dosar.
Tribunalul analizând acțiunea de față, în raport de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, susținerile părților, dispozițiile legale în materie și în raport de depozițiile martorilor ascultați, reține și constată că acțiunea formulată de reclamant este întemeiată pentru următoarele considerente.
În perioada menționată în acțiune, respectiv 01.04.1992 – 01.01.1993, reclamantul a îndeplinit funcția de electromecanic așa cum rezultă din mențiunile carnetului de muncă ( filele 7-8) și pozițiile 20-23, desfășurând activitate la M.R., iar pentru perioada 01.09.2000 – 01.05.2001 apare ca lăcătuș mecanic – formația electromecanici, așa cum rezultă din mențiunile carnetului de muncă pozițiile 37- 40.
Pentru perioadele menționate există și câteva fișe de pontaj și state de plată ce s-au găsit și au fost înaintate la dosar, unitatea neputând transmite, așa cum se susține în adresă, în totalitate înscrisurile solicitate de instanță deoarece nu se mai găsesc în arhiva unității.
Faptul că reclamantul a desfășurat activitate în subteran și pentru toată perioada timpului de lucru de 8 ore, rezultă din depozițiile martorilor R.V.V. și P.N. ce au relatat că pentru perioada menționată în acțiune reclamantul a desfășurat activitate numai în subteran, lucrând ca electromecanic, iar martorii au fost colegi de serviciu cu reclamantul.
Depozițiile martorilor se coroborează cu mențiunile din carnetul de muncă, perioadă în care reclamantul apare ca electromecanic cu mențiunile din carnetul de pontaj depuse în copie, de unde există certitudinea pentru instanță că întreaga activitate a reclamantului pentru perioadele 01.04.1992 – 01.01.1993 și 01.09.2000 – 01.05.2001 s-a desfășurat numai în subteran în calitățile de electromecanic și lăcătuș mecanic.
Potrivit disp. art. 20 din Legea 19/2000 modificată se încadrează în categoria locurilor de muncă în condiții speciale, unitățile miniere pentru personalul care își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă.
În raport de disp. art. 21 și 22 din Legea 19/2000, instanța urmează să admită acțiunea și să constate că reclamantul a desfășurat activitate în subteran pentru perioadele 01.04.1992 – 01.01.1993 și 01.09.2000 – 01.05.2001.
Se va dispune reconstituirea procentului de intrare în subteran în procent de peste 50% din timpul normal de lucru necesar încadrării în grupa I-a de muncă pentru perioada 01.04.1992 – 01.01.1993 și 01.09.2000 – 01.05.2001.
Va fi obligată pârâta E.M.S.M. – SC C.E.O. SA la plata contribuțiilor de asigurări sociale pentru perioadele 01.04.1992 – 01.01.1993 și 01.09.2000 – 01.05.2001 aferente încadrării în grupa I de muncă, întrucât se dovedește că reclamantul a desfășurat activitate în subteran ce se încadrează în grupa I de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul P.P., în contradictoriu cu pârâta C.E.O. SA.
Constată că reclamantul a desfășurat activitate în subteran pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 și 01.09.2000-01.05.2001.
Dispune reconstituirea procentului de intrare în subteran în procent de peste 50% din timpul normal de lucru necesar încadrării în grupa I-a de muncă pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 și 01.09.2000-01.05.2001.
Obligă pârâta E.M.S.M. – SC C.E.O. SA la plata contribuțiilor de asigurări sociale aferente încadrării în grupa I-a de muncă pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 și 01.09.2000-01.05.2001.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Aprilie 2013 la Tribunalul Gorj.
