Tribunalul GORJ Sentinţă civilă nr. 4259 din data de 12.09.2013
Dosar nr. ………….
Cod operator: 2443
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentinta Nr. 4259/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei formulată de reclamantul C.N. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. Gorj .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul și C. V. pentru pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța a acordat pârților cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul C.N.a solicitat admiterea contestației așa cum a fost formulată.
Consilier juridic C. V., pentru pârâtă, a solicitat respingerea contestației conform celor sustinute prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub numarul …. reclamantul C.N.a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare nr. …… din 21.12.2012 emisă de pârâta C. J. de P. Gorjsolicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta emiterea unei decizii de pensionare prin care să fie valorificate la stabilirea dreptului de și adeverințele nr. ……/20.06.2012 și ……/20.06.2012 emise de SC R. K. SRL .
În motivarea contestației, reclamantul a arătat că prin adeverințele mai sus menționate a fost evidențiat faptul că reclamantul a desfășurat activitate peste programul normal de lucru în mod sistematic pe o perioadă de 19 ani, 9 luni și 6 zile.
A mai arătat reclamantul că deși a adus la cunoștința pârâtei aceste aspecte, la emiterea deciziei de pensionare pârâta C. J. de P. Gorj nu a valorificat aceste adeverințe, motiv pentru care a înțeles să conteste decizia de pensionare.
În drept , reclamantul a invocat OUG nr.4/2005 și art.10 din Legea nr.491992.
În dovedire , reclamantul a depus decizia contestată și adeverințele nr. ……/20.06.2012 și ……/20.06.2012, emise de unitatea angajatoare, adresa CJP Gorj nr. ……/14.02.2013 către Comisia Centrală de Contestații, contestația reclamantului adresată Comisiei Centrale de Contestații.
Reclamantul a depus , în dovedire, adeverința nr……/11.11.2010 , extras buletinul de calcul aferent deciziei de pensionare nr. …… din 10.09.2010 și al deciziei nr. …… din 21.12.2012.
Pârâta C. J. de P. Gorj a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii reclamantului, ca neîntemeiată, motivând că sumele din adeverința nr. ……/21.12.2012 nu au fost avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual, deoarece nu au un caracter permanent, nefiind prevăzute în anexa 15 din HG nr.257/2011 și că există neconcordanțe între sporul de vechime din adeverința nr. ……/21.12.2012 și prevederile art.165, ali.3 din Legea nr.263/2010.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a reiterate susținerile din cererea de chemare în judecată invocând prevederile legii nr.49/1992.
Analizând contestația de față, actele depuse la dosar și susținerile părților, instanța constată întemeiată contestația reclamantului urmând să o admită cu următoarea motivare :
Reclamantul C.N.a fost salariatul SC T. SA , având funția de inginer.
Incepând cu data de 10.08.2009, reclamantul a solicitat înscrierea la în baza legii nr.19/2000, pentru invaliditate, în acest sens fiind emisă de către C. J. de P. Gorj, Decizia nr. ……/09.10.2009 .
Ulterior, prin Decizia nr. ……/09.09.2011, reclamantul a beneficiat de pensie pentru limită de vârstă.
Obiectul contestației îl constituie Decizia nr.169343/21.12.2012 prin care nu i-au fost valorificate la determinarea punctajului mediu anual, adeverințele nr.89/20.06.2012 și 91/20.06.2012.
Potrivit art. 164 din Legea nr.19/2000, la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a prezentei legi,se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă, sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Potrivit art.10 din Legea nr.3/1977,așa cum a fost modificat prin Legea nr.49/1992, sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei și care îndeplinesc condițiile prev.de art.164 pentru a fi valorificate sunt sporul de vechime in munca, sporul pentru lucrul in subteran, precum si pentru lucrul pe platformele marine de foraj si extractive,indemnizația de zbor, sporul pentru condiții grele de munca, sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare, alte sporuri cu caracter permanent prevăzute in contractele individuale de munca, potrivit legii.
Prin decizia nr. ……/09.10.2012, revizuită prin Decizia nr. ……/21.12.2012 nu s-au valorificat veniturile obținute în perioada septembrie 1976-noiembrie 1988 conform adeverinței nr.89/20.06.2012(fila 5) și perioada aprilie 1983 – decembrie 1985 (fila 3) deși angajatorul a făcut mențiunea că au fost achitate contribuțiile la bugetul asigurărilor sociale de stat.
Astfel că, sumele menționate în adeverințele nr……/20.06.2012 și ……/20.06.2012 sunt obținute cu titlu de sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal și îndeplinesc condițiile prev. de art.164 pentru a fi valorificate deoarece pe de o parte nu au fost prevăzute de legislația anterioară ca făcând parte din baza de calcul a pensiilor .
Din analiza adeverințele nr. ……/20.06.2012 și ……/20.06.2012 reiese cu certitudine faptul că reclamantul a beneficiat de majorarea salariului ca urmare a faptului că a prestat activitate peste programul normal de lucru, în mod sistematic , temeiul legal al acordării acestui spor este Legea nr.571974, art.71(4), astfel că pârâta trebuia să valorifice la calculul punctajului mediu anual aceste adeverințe fiind aplicabile în cauză dispozițiile art.164 din Legea 19/2000.
Referitor la data acordării drepturilor de pensie instanța constată că drepturile urmeayă a fi acordate cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii, conform dispozițiilor art.169, Legii 19/2000.
Față de considerentele expuse și având în vedere dispozițiile legale evocate,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de reclamantul C. N., CNP…….., cu domiciliul în………, în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. Gorj .
Anulează Decizia nr….. emisă de C. J. de P. Gorj .
Obligă pârâta C. J. de P. Gorj să emită o nouă decizie de pensionare care să aibă în vedere la stabilirea pensiei că în perioadele menționate în adeverințele nr…../20.06.2012 și …./20.06.2012 reclamantul a beneficiat de spor pentru lucru sistematic peste programul de muncă normal.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 12.09.2013 la Tribunalul Gorj.
