Tribunalul BOTOŞANI Sentinţă civilă nr. 18 din data de 22.01.2014
Dosar nr. XXXX/40/2013*
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din xx.xx.xxxx
PREȘEDINTE
Asistenți judiciari
Grefier
Pe rol pronunțarea asupra litigiului de muncă privind pe reclamantul Z. C. în contradictoriu cu pârâta Regia Națională a Pădurilor Romsilva – Direcția Silvică Botoșani.
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din xx.xx.xxxx, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, când:
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată pe rolul Secției a II a Civile, de Administrativ și Fiscal la data de xx.xx.xxxx, reclamantul Z. C. a contestat, în contradictoriu cu pârâta Regia Națională a Pădurilor – Romsilva prin Direcția Silvică Botoșani, Dispoziția Directorului Direcției Silvice Botoșani nr. XXX/xx.xx.xxxx, considerând că i s-a modificat în mod unilateral fișa postului.
Prin încheierea de ședință din xx.xx.xxxx instanța, din oficiu, a invocat excepția nelegalei compuneri a completului de judecată, iar prin încheierea din xx.xx.xxxx s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia spre competentă soluționare Secției I Civile a Tribunalului Botoșani – complet litigii de muncă.
Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Secției I Civile sub nr.XXXX/40/2013*.
În întâmpinarea formulată în dosarul aflat pe rolul acestei secții RNP Romsilva a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Botoșani secția I civilă și a solicitat trimiterea dosarului la completul din cadrul secției a II a competent să soluționeze litigii de contencios administrativ. A invocat în acest sens dispozițiile art. 58 din OUG 59/2000 care arată că silvicultorilor li se aplică dispozițiile Legii 188/1999. Reclamantul a solicitat respingerea excepției întrucât a încheiat cu partea un contract individual de muncă fiind aplicabile cu prioritate prevederile din Codul Muncii.
Tribunalul analizând cu prioritate excepția de necompetență materială constată că prezenta cauză trebuie soluționată de un complet competent în materia contenciosului administrativ din cadrul Secției a II a . Astfel raporturile de muncă ale petentului sunt guvernate de OUG 59/200. Acesta are calitatea de inginer silvic și conform HG 1009/200 raportat la OUG 59/2000 beneficiază de corelarea gradului profesional cu clasele și gradele aferente funcțiilor publice, prevăzute în Statutul funcționarilor publici.
Potrivit art. 58 din OUG 59/2000 personalului silvic i se aplică dispozițiile Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, în măsura în care prezenta ordonanță de urgență nu dispune altfel. Așa cum arătau prevederile art. 109 din Legea 188/1999 cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe. Și la momentul pronunțării prezentei este menținută competența specială a instanței de contencios legiuitorul stabilind suplimentar că tribunalul este cel ce trebuie să soluționeze un asemenea litigiu.
Ca urmare instanța va admite excepția de necompetență materială și va trimite cauza secția a II a complet competent să soluționeze cauze de contencios administrativ.
În lipsa unor prevederi exprese tribunalul secția I civilă apreciază că sunt aplicabile prin asemănare prevederile art. 20 din vechiul Cod de procedură civilă referitoare la conflictul negativ de competență. Are în vedere și faptul că potrivit Deciziei nr. 4433 din 30.10.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a stabilit că în mod corect Curtea de Apel Suceava a soluționat un conflict negativ de competență între complete specializate din cadrul a două secții diferite ale Tribunalului Suceava , cauza privind chiar raporturile de muncă ale unei persoane care avea calitatea de personal silvic.
În consecință dosarul va fi trimis Curții de Apel Suceava pentru regulator de competență în temeiul art. 22 din vechiul Cod de procedură civilă
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Botoșani secția I civilă invocată de RNP Romsilva – Direcția Silvică Botoșani.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoșani secția II civilă de contencios administrativ și fiscal.
Constată ivit conflictul negativ de competență și în temeiul art. 22 din vechiul Cod de procedură civilă înaintează dosarul Curții de Apel Suceava în vederea soluționării conflictului de competență .
Pronunțată în ședință publică azi xx.xx.xxxx.
Președinte, Grefier,
