Decizie civil?
Contraven?ii
Dispozi?iile art. 7 alin. 1 din OG nr. 15/2002 stipuleaz? în mod clar ?i neechivoc c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de?inerea rovinietei valabile revine în exclusivitate, în cazul utilizatorilor români, de?in?torilor men?iona?i în certificatul de înmatriculare.
(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. com., de cont. adm. ?i fiscal, dec. nr. 14/2008, nepublicat?)
Prin sentin?a civil? nr. 879/29.08.2007 pronun?at? de Judec?toria N?s?ud s-a admis plângerea contraven?ional? formulat? de petenta SC V. L. R. (VB L. RO ) IFN SA împotriva procesului verbal de contraven?ie nr. 4250274/12.06.2007 încheiat de C. N. A. D. N. – S.D.N. Bistri?a ?i în consecin?? s-a dispus anularea procesului verbal de contraven?ie.
Împotriva acestei sentin?e a formulat recurs organul constatator.
Recursul este nefondat.
Tribunalul apreciaz? c? în mod corect a stabilit instan?a de fond c? petenta în calitate de locator în contractul de leasing nu are obliga?ia de a de?ine roviniet? pentru autovehiculul care se afl? în folosin?a societ??ii utilizatoare, respectiv SC L. C. SRL.
De altfel, dispozi?iile art. 7 alin. 1 din OG nr. 15/2002 stipuleaz? în mod clar ?i neechivoc c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de?inerea rovinietei valabile revine în exclusivitate, în cazul utilizatorilor români, de?in?torilor men?iona?i în certificatul de înmatriculare.
Pe de alt? parte, art. 1 alin. 1 lit. b din OG nr. 15/2002 define?te termenul de utilizatori ca fiind persoanele fizice sau juridice care de?in vehicule înmatriculate în România, iar art. 6 alin. 2 din acela?i act normativ, prevede c? tariful este achitat de utilizatori, deci de c?tre de?in?torii vehiculului, în spe?? utilizatorul fiind SC L. C. SRL.
Chiar dac? în certificatul de înmatriculare al autovehiculului în spe?? figura petenta, aceasta se datoreaz? faptului c? numai dup? data de 01.12.2006 certificatele de înmatriculare cuprind ?i datele de identificare ale utilizatorilor în baza prevederilor OUG nr. 195/2002 (art. 15 alin. 11).
Fa?? de aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedur? civil? se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauz?, fiind corect stabilit faptul c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de ?inere a rovinietei revine în exclusivitate utilizatorului din contractul de leasing, în interpretarea legii (judec?tor Ursu Ilie).
