Prin cererea adresată Judecătoriei Roşiorii de Vede, petenta SC A.P. SRL Braşov, a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenţie nr. 0053020 încheiat la 03.10.2006 de ARR -Agenţia Teleorman, solicitând redozarea sancţiunii aplicate cu motivarea că situaţia reţinută în procesul verbal nu este reală întrucât autovehiculul controlat era dotat cu aparat tahograf din fabricaţie, iar la data controlului acesta era în funcţiune. Conducătorul auto, fiind însă la prima cursă efectuată pe un astfel de vehicul, nu a fost în măsură să învedereze agentului constatator această situaţie. În apărare petenta a depus factura fiscală nr. 9735872 din 04.10.2006 pentru a face dovada că în ziua următoare controlului s-a efectuat revizia aparatului tahograf însă cum din această factură rezultă doar că maşina era dotată cu aparat tahograf dar nu şi că la data controlului acesta funcţiona, plângerea a fost respinsă, cu atât mai mult cu cât contravenientul a semnat procesul verbal fără a face obiecţiuni
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Categories
Etichete
ac?iune
administrativ
alin
anulare
anularea
aplicarea
care
cerere
cereri)
civil?
comercial
concediere
condi?ii
contencios
contesta?ie
contract
contractului
curtea
decizia
decizie
drept
drepturi)
executare
faliment:
fond
funciar
judecat?
judiciar
legea
lipsa
litigiu
munc?
penal?
pentru
plangere
prin
privind
procedur?
procedura
procedurii
public?
publice
recurs
unei
unui