Dosar nr…./223/2011
Operator de date cu caracter personal nr.5695
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI
Sentinţa civilă nr. 1514
Şedinţa publică din 6 mai 2011
Completul compus din:
PREŞEDINTE :…, judecător
GREFIER : ….
Pe rol este pronunţarea asupra contestaţiei formulată de contestatorul….., împotriva formelor de întocmite de…, în dosarul de executare silită nr. 125/2009, în contradictoriu cu intimatul ….., având ca obiect contestaţie la executare .
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în şedinţa publică din 29 aprilie 2011, fiind consemnate prin încheierea din aceeaşi zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanţa având nevoie de timp pentru a se depune concluzii scrise de avocat ……, pentru contestator, a dispus amânarea pronunţării.
INSTANŢA
Deliberând,constată următoarele:
Contestatorul ….., a formulat în contradictoriu cu intimatul …… contestaţie la executare solicitând anularea formelor de executare întocmite de Biroul Executorului Judecătoresc ……, în dosarul de executare nr……/2009.
În motivarea cererii contestatorul arată că, în urma unui proces civil avut cu intimatul, a fost obligat să-i plătească acestuia suma de 1000 Euro, hotărârea pronunţată devenind titlu executoriu din dosarul de executare nr………..2009.
Că, suma datorată creditorului a fost achitată existând martori ce pot certifica acest aspect.
Acţiunea a fost legal timbrată.
În cauză instanţa a dispus ataşarea dosarului de executare nr…. 2009 iar părţile au depus înscrisuri.
Prin procesul verbal de îndreptare eroare materială încheiat la data de 11.03.2011 de judecătoresc …… în dosarul de executare nr.125/2009, s-a constatat că debitul datorat de contestator este de 3626,75 lei, având în vedere că la data de 11.06.2009, s-a plătit către intimat, prin executorul Judecătoresc…, suma de 1400 lei, pe care la întocmirea dosarului de executare nu a scăzut-o din debitul total menţionat în titlul executoriu.
Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt;
Prin Sentinţa Civilă nr….. pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, definitivă şi executorie, … a fost obligat să plătească pârâtului …. suma de 1000 EURO sau echivalentul în lei, la cursul zilei, la momentul efectuării plăţii.
La data de 12.01.2011, contestatorul-debitor a fost somat de către executorul judecătoresc să achite intimatului-creditor suma de 1000 Euro 4252,30 lei şi 774,45 lei, în condiţiile în care debitul era mai mic cu 1400 lei, sumă pe care contestatorul o achitase anterior creditorului său, conform procesului verbal din 11.06.2009, încheiat de executorul judecătoresc …..
La promovarea prezentei contestaţii, executorul judecătoresc …, care a preluat activitatea celuilalt judecătoresc …… a constatat eroarea strecurată în somaţia emisă către contestator, respectiv scăderea sumei de 1400 lei din debitul total de 1000 Euro şi a procedat la îndreptarea acesteia prin procesul verbal din data de 11.03.2011.
Astfel, contestatorul debitor s-a stabilit că are de achitat intimatului creditor doar suma de 3626,75 lei şi nu 4252,30 lei, plus 774,45 lei, cheltuieli de executare.
În şedinţa publică din 29.04.2011, contestatorul a precizat că pretenţiile sale au fost doar în ceea ce priveşte suma achitată în valoare de 1400 lei, şi nu întreg debitul ce-l datorează creditorului şi pe care înţelege să-l plătească.
În consecinţă, instanţa constată că prezenta cerere este rămasă fără obiect, fapt datorat îndreptării erorii materiale mai sus precizată şi care a constituit singurul motiv al contestaţiei la executare, motiv pentru care, instanţa va respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul ……….
Cum culpa procesuală aparţine exclusiv intimatului care nu a informat corect executorul judecătoresc de valoarea reală a debitului datorat de către debitorul contestator, sau executorului judecătoresc care nu a procedat la actualizarea debitului faţă de sumele plătite anterior de către debitor, chiar dacă contestaţia la executare urmează a fi respinsă, ca rămasă fără obiect, prin îndreptarea erorii materiale de către executor, aceasta s-a dovedit a fi justificat promovată, anterior (28.01.2011) îndreptării acestei erori (11.03.2011), astfel că, în această situaţie nu se poate imputa contestatorului o culpă procesuală în intentarea prezentei acţiuni.
Pentru aceste considerente, intimatul va fi obligat la cheltuieli de judecată făcute de contestator cu ocazia acestui proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E:
Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul ……, împotriva formelor de executare întocmite de ….., în dosarul de executare silită nr. 125/2009, în contradictoriu cu intimatul ……
Obligă intimatul la 894 lei, cheltuieli de judecată faţă de contestator.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 6 mai 2011 la sediul Judecătoriei Drăgăşani.
PREŞEDINTE,GREFIER,
