Cea dea doua teza a art.318 C.pr.civ. are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele de casare prevazute de art.304 C.pr.civ., iar nu argumentele de fapt si de drept invocate de parte. Contestatorii nu au invocat omisiunea examinarii unuia din motivele de casare prevazute de art.304 C.pr.civ., singurul motiv de recurs fiind cel prevazut de art.304 pct. 9 C.pr.civ. care a fost analizat pe larg de instanta de recurs, ci au pretins ca anumite argumente de fapt si de drept ridicate de acestia nu au fost analizate, situatie în care contestatia în anulare nu poate fi primita.
Decizia civila nr. 157/30.01.2012
