SENTINTA CIVILĂ NR.535/SIND
Pe rol fiind solutionarea cererii formulată de reclamant Directia Generală a Finantelor Publice B. in contradictoriu cu parat D. M., avand ca obiect atragerea răspunderii personale patrimoniale a fostului administrator social al debitorului, potrivit art.138 din Legea nr.85/2006.
La apelul nominal făcut in sedintă publica la pronuntare se constată lipsa părtilor .
Procedura indeplinită.
Dezbaterile in cauza de fată au avut loc in sedinta publică din 23 februarie 2009, cand părtile au lipsit, incheierea de sedintă din acea zi face parte integrantă din prezenta, iar instanta, fată de lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 2 martie 2009.
JUDECATORUL SINDIC,
Constată că prin actiunea inregistrată sub nr. 1896/62/2007 la această instantă reclamanta DGFP B., in calitate de creditor al debitoarei SC E. SRL – in faliment, a chemat in judecată parata D. M., in calitate de administrator social al debitoarei, solicitand atragerea răspunderii personale materiale a paratului, pană la concurenta sumei de 13.000 lei.
In motivarea de fapt a actiunii reclamanta a mentionat că parata se face vinovată de ajungerea debitoarei in insolventă astfel incat acesta trebuie să contribuie la acoperirea pasivului acesteia, in conditiile art. 137 al.1 lit. d din Legea nr. 64/1995. Astfel, reclamanta a arătat că fată de debitoare s-a deschis procedura insolventei la cererea DIRECTIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE B., pentru o creantă nerecuperată de 13000 lei.
La dosarul cauzei reclamanta a depus inscrisuri, solicitand proba cu inscrisurile din dosarul de faliment.
Actiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Analizand actele si lucrările dosarului judecătorul sindic retine următoarele:
Prin sentinta civilă nr. 858/sind/19.10.2006 a Tribunalului B. s-a admis actiunea reclamantei si s-a dispus obligarea paratei să suporte suma de 13000 lei. Prin dec. nr. 63/R/6.02.2007 a Curtii de Apel B. s-a casat sentinta si s-a trimis cauza spre rejudecare, pentru nelegala citare.
Actiunea formulată de către reclamantă este intemeiată pentru următoarele considerente:
Fată de debitoareaSC E. SRL s-a deschis procedura reorganizării judiciare si a falimentului in baza Legii nr. 64/1995 (dosar nr. 167/F/2005 al acestei instante).
Reclamanta are calitatea de creditor al debitoarei. In consecintă aceasta justifică calitate procesuală activă, avand in vedere dispozitiile art. 137 al. 1 din Legea nr. 64/1995, in vigoare la data introducerii cererii.
Parata are calitatea de administrator social al debitoarei, deci face parte din categoria persoanelor la care se referă art. 138 al.1 din Legea nr.85/2006.
Din probele administrate in cauză, respectiv inscrisurile aflate la dosarul de faliment rezultă că parata nu s-a preocupat de tinerea unei contabilităti in conformitate cu legea, astfel incat acesta a comis fapta prevăzută de art.138 al.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
Astfel, in raportul final al lichidatorului judiciar desemnat pentru debitoarea SC E. SRL, D. N. A., se mentionează că societatea nu a desfăsurat activitate economică, insă avea obligatia de intocmirii si depunerii situatiilor economico-financiare la organele in drept. Societatea nu si-a declarat incetarea activitătii iar netinerea la zi a evidentei contabile si nedepunerea situatiilor economico-financiare la AF B. a dus la amendarea debitoarei pentru aceste fapte, aceste amenzi determinand si intrarea in faliment a debitoarei. Din aceste motive se arată că administratorului D. M. ii este imputabilă intrarea in insolventă a debitoarei, din cauza netinerii evidentei contabile la zi, conform art. 137 alin. 1 lit. d din Legea nr. 64/1995.
Obligatia de a organiza si conduce contabilitatea unei societăti comerciale si de a depune la autoritătile statului competente (ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE B.) situatiile financiare periodice (bilantul de semestru, bilantul contabil anual, precum si alte declaratii) ii revine administratorului social, potrivit dispozitiilor Legii nr.31/1990 si ale Legii nr.82/1991.
Se constată că parata indeplineste functia de administrator social al debitoarei avand in vedere actul constitutiv al debitoarei si mentiunile inscrise in registrul comertului.
Debitoarea nu a inregistrat de la infiintare nici o situatie financiară obligatorie la ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE B. .
Rezultă că parata nu si-a indeplinit obligatiile impuse de lege specifice administratorului social al unei societăti comerciale. Ca urmare a incălcării acestor obligatii debitoare a inregistrat datorii la bugetul statului respectiv amenzile aplicate debitoarei de către DIRECTIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE B. pentru neindeplinirea acestor obligatii de către parată.
Avand in vedere că creanta DIRECTIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE B. inscrisă in tabelul creditorilor reprezintă amenzi aplicate debitoarei, iar procedura insolventei s-a deschis la cererea acestui creditor se constată că fapta paratei de a nu tine o in conformitate cu legea a cauzat si starea de insolventă a debitoarei.
Fată de aceste constatări rezultă că parata a comis fapta prevăzută de art.138 al.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic apreciază că in cauză s-a dovedit existenta săvarsirii unei fapte ilicite si a vinovătiei paratei.
Referitor la prejudiciu judecătorul sindic apreciază că acesta este egal cu valoarea creantei reclamantei inscrisă in tabelul creditorilor debitoarei, dat fiind că faptele paratei au cauzat insolventa acesteia.
De asemenea există raport de cauzalitate intre fapta ilicită comisă de parată si prejudiciul cauzat.
Fiind indeplinite conditiile impuse de art.998, 999 cu aplicarea art.138 al.1 lit.d din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic urmează să admită actiunea asa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite actiunea formulată de către reclamanta DGFP B.cu sediul in B., b-dul M.K., nr.7, judet B., in calitate de lichidator al debitorului SC E. SRL – in faliment, in contradictoriu cu parata D. M. domiciliată in B., str.D. G., nr.7, ap.4, judet B., in calitate de administrator social al debitorului, intemeiată pe prevederile art.138 al.1 lit.d din Legea nr85/2006 si in consecintă:
Obligă parata să suporte din averea personală suma de 13.000 lei, aceasta urmand să intre in averea debitorului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntată in sedintă publică azi 2.03.2009.
