Dosar nr. …..
TRIBUNALUL GORJ
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia Nr. 409/2012
Şedinţa publică de la 28 Februarie 2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE… Judecător..Judecător …
Grefier
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă D S Gorj împotriva încheierii de şedinţă din data de …pronunţată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. ….
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns D R pentru recurenta reclamantă D S Gorj, preşedinte A A pentru intimata pârâtă Obştea Muntele Runcu lipsă fiind intimatele Comisia Locală Runcu de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Gorj de Fond Funciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care constatând că nu mai sunt alte cererii de formulat sau excepţii de invocat şi recursul fiind în stare de soluţionare s-a acordat cuvântul asupra acestuia:
Consilier juridic D R pentru recurenta reclamantă a solicitat admiterea recursului, anularea încheierii şi să se dispună continuarea judecăţii.
Reprezentantul intimatei pârâte Obştea Muntele Runcu a solicitat admiterea recursului
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de faţă:
Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu sub nr. …, reclamanta Obştea Muntele Runcu a solicitat instanţei ca în contradictoriu cu pârâta Direcţia S Tg-Jiu, să se constate că reclamanta este proprietara cabanei de vânătoare situată în pct. „Măcrişu”, cu cheltuieli de judecată.
În cauză s-a formulat cererea reconvenţională de către pârâta D S Gorj prin care s-a solicitat constatarea nulităţii absolute parţiale a titlului de proprietate nr. 261/29.01.2007 eliberat reclamantei cu privire la suprafaţa de 1000 m.p. curţi-construcţii, constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere în posesie aferent cu nr. 1071/22.06.2006 şi a procesului de predare a cabanei către reclamantă întocmit de către pădurarul care avea în gestiune cabana.
În motivarea cererii reconvenţionale, pârâta-reclamantă a arătat că la data efectuării punerii în posesie şi întocmirii procesului verbal de punere în posesie, comisia locală nu avea pusă la dispoziţie de către O S Runcu suprafaţa de 1000 m.p. teren curţi-construcţii aşa cum rezultă din protocolul nr. 1284/27.03.2006 încheiat între O S Runcu şi Comisia Locală Runcu şi adresa nr. 3964/28.12.2007, că terenul respectiv era deja proprietate publică a statului înscrisă în cartea funciară nr. 3 cu nr. cadastral 561 potrivit încheierii irevocabile nr. … a Judecătoriei Tg-Jiu şi nu putea face obiectul retrocedării, că titlul de proprietate s-a emis fără respectarea procedurilor premergătoare adică în baza unui proces verbal de punere în posesie anulabil şi fără să fi avut pusă în posesie efectiv şi la dispoziţia Comisiei Locale Runcu suprafaţa de 1000 teren curţi-construcţii şi că pe pagina principală a titlului de proprietate nu este consemnat procesul verbal de punere în posesie pe care s-a întemeiat şi nici suprafaţa primită în proprietate şi categoriile de folosinţă a terenurilor primite în proprietate inclusiv suprafaţa de 1000 m.p. curţi-construcţii.
În drept, pârâta-reclamantă şi-a întemeiat cererea pe disp. art. III lit.a din L.169/1997 republicată.
Prin sentinţa civilă nr. …. pronunţată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. … s-a dispus disjungerea cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă D S Tg-Jiu, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Obştea Muntele Runcu, cu sediul în com. Runcu, sat Runcu, jud. Gorj şi dispune formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de …
S-a dispus suspendarea cererii principale formulate de către reclamanta-pârâtă Obştea Muntele Runcu în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Direcţia Silvică Tg-Jiu până la soluţionarea cererii reconvenţionale.
Cauza a fost înregistrată sub nr. …, iar prin încheierea de şedinţă din data de …. s-a dispus în baza art. 1551 C.proc.civ. suspendarea judecării acţiunii formulată de către reclamanta Direcţia Silvică Gorj în contradictoriu cu pârâtele Obştea Muntele Runcu, Comisia Locală Runcu de fond funciar şi Comisia Judeţeană Gorj de fond funciar.
Pentru a pronunţa această încheiere instanţa de fond a reţinut reprezentantul reclamantei nu a depus la dosar încheierea nr. .. a Judecătoriei Tg-Jiu, aceasta fiind necesară expertului pentru a răspunde la obiectivul nr. 3 stabilit de instanţă, văzând dispoziţiile art. 1551 C.proc.civ. potrivit cărora când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecăţii, instanţa poate suspenda judecata a dispus suspendarea judecării cauzei.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta Direcţia Silvică Gorj criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că deşi acţiunea nu este susţinută pe actul solicitat de instanţă respectiv încheierea nr. … instanţa de fond a dispus greşit în sarcina lor să depună la dosar acest act, act în care nu este parte, iar în urma demersurilor efectuate încheierea respectivă nu există în arhivele Judecătoriei Tg Jiu şi astfel în mod greşit s-a dispus suspendarea cauzei.
S-a mai susţinut totodată că actul solicitat de Judecătoria Tg Jiu este un act emis de către această instanţă şi potrivit dispoziţiilor art., 129 alin. 5 C.pr.civ. completul de judecată era obligată să facă toate demersurile necesare pentru obţinerea acestei încheieri.
Verificând critica formulată în raport cu actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine că recursul este fondat.
Prin încheierea de şedinţă din .. s-a dispus în baza art. 1551 C.proc.civ. suspendarea judecării cauzei pentru că reprezentantul reclamantei nu a depus la dosar încheierea nr. … a Judecătoriei Tg-Jiu, aceasta fiind necesară expertului pentru a răspunde la obiectivul nr. 3 stabilit de instanţă.
Este adevărat că potrivit art. 1551 C.pr.civ. instanţa de judecată când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedecată din vina părţii reclamante prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecăţii instanţa poate suspenda cauza dar nedepunerea încheierii nr.. a Judecătoriei Tg Jiu nu este de natură să ducă la suspendarea cauzei, instanţa de fond neindicând nici dosarul în care a fost pronunţată această încheiere şi dacă are legătură cu cauza dedusă judecăţii.
Faţă de aceste considerente tribunalul în baza art. 312 C.pr.civ. va admite recursul, va casa încheierea de suspendare a judecăţii şi va trimite cauza la aceiaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de recurenta reclamantă D S Gorj împotriva încheierii de şedinţă din data de .. pronunţată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. ….
Casează încheierea de suspendare a judecăţii şi trimite cauza la instanţa de fond pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.02.2012 la Tribunalul Gorj.
