Termenul limita în care trebuiau sa fie cunoscute persoanele carora le-ar fi imputabila starea de insolventa este cel stabilit de judecatorul sindic pentru depunerea raportului privind cauzele si împrejurarile care au dus la aparitia starii de insolventa a debitorului iar, în absenta acestui termen, termenul de 60 de zile de la desemnarea practicianului în insolventa.
Prin sentinta comerciala nr. 1675/29.06.2009 din dosar 6297/108/2006, Tribunalul Arad, Sectia Comerciala a respins ca prescrisa actiunea exercitata de lichidatorul în contradictoriu cu fostii administratori ai debitorului având ca temei legal art. 138 din privind procedura insolventei.
S-a retinut ca, în absenta unui termen stabilit de judecatorul sindic, practicianul în insolventa , raportat la data numirii sale, avea obligatia de a depune raportul privind cauzele si împrejurarile care au dus la aparitia starii de insolventa a debitorului, cu mentionarea persoanelor carora le-ar fi imputabila,. într-un termen limita de 60 zile, prevazut imperativ de lege. Totodata acest termen reprezinta termenul limita pâna la care administratorul judiciar trebuia sa indice, în cuprinsul raportului, persoanele carora le-ar fi imputabila starea de insolventa. Deci pâna la acest termen administratorul judiciar trebuia sa cunoasca aceste persoane si în consecinta de la acea data a început sa curga, conform art. 8 din Decretul nr. 167/1958, termenul de prescriptie de 3 ani prevazut de art. 3 din acelasi Decret nr. 167/1958. sa aratat ca solutia subzista atât în baza Legii nr. 64/1995 cât si a Legii nr. 895/2006.
Acelasi este si termenul limita pentru înregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitorului, deci la acea data se puteau cunoaste si pagubele.
De la data expirarii acestui termen pâna la data înregistrarii actiunii s-au scurs mai mult de trei ani si prin urmare actiunea este prescrisa.
Recursul declarat de practicianul în insolventa a fost respins de Curtea de Apel Timisoara prin decizia civila nr. 54/18.01.2010 reluîndu-se considerentele judecatorului sindic.
(Tribunalul Arad, Sectia Comerciala sentinta comerciala nr. 1675/29.06.2009 din dosar 6297/108/2006,
Curtea de Apel Timisoara prin decizia civila nr. 54 /18.01.2010)
