În motivarea cererii pârâtul – reclamant arata ca dintr-o eroare materiala instanta a calculat pensia de întretinere la venitul comunicat de angajator, respectiv prima rubrica din adresa, fara a scadea macar sporurile nepermanente (ultima rubrica instanta adresa) sporuri incuse în net.
Astfel, din suma de 12.909 lei instanta trebuia sa scada 3.607 lei sporurile nepermanente si apoi sa stabileasca pensia de întretinere 12.909 lei – 3.607 : 6 :/4 – 387 lei si nu 537 cât a stabilit instanta.
Desi, instanta a motivat ca pensia se poate stabili la sporurile nepermanente, nu le-a dedus din netul în care acestea erau incluse.
În acest sens, s-a anexat prezentei o noua adresa de la angajator, în care se arata ca toate sporurile defalcate în adresa deja comunicata la dosarul cauzei sunt incluse în netul de 2.152 lei/luna.
În caz contrar, M. N. nu beneficia de un salariu de peste 4.000 lei/luna, aspect neadevarat.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 281 Cod procedura civila.
Cercetând actele dosarului, respectiv dispozitivul sentintei civile nr. 942/19.04.2012 din dosarul civil nr. 461/292/2011, având ca obiect divort cu minori, încredintare minor, retine ca s-a admis actiunea principala, asa cum a fost precizata, formulata de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul M. N., autoritate tutelara fiind Primarul comunei Scrioastea, judetul Teleorman, s-a admis cererea reconventionala, asa cum a fost precizata, formulata de pârât si a fost obligat pârâtul – reclamant sa plateasca reclamantei – pârâte în favoarea minorului o de întretinere în suma de 530 lei, lunar, începând cu data introducerii actiunii 07.02.2011 si pâna la majoratul copilului 29.11.2021.
Verificând dosarul de fond al cauzei, instanta va respinge cererea e îndreptare eroare materiala privind gresita calculare a pensiei de întretinere în favoarea minorului M. A. – I., întrucât nu sunt incidente dispozitiile art. 281 Cod procedura civila.
În concret, instanta a stabilit cuantumul pensiei de întretinere în raport de adeverinta nr. 44/24.04.2012, emisa de Remiza Locomotive Rosiori, situatie în care nu sunt aplicabile dispozitiile art. 281 Cod procedura civila, întrucât cererea pârâtului tinde la modificarea solutiei date fondului cauzei, care nu poate fi reanalizata pe aceasta cale.
În cazul în speta nu este vorba asa cum se pretinde de o eroare de calcul ci eventual de o eroare de judecata, care poate fi însa îndreptata prin exercitarea cailor de atac.
În concluzie, instanta a respins cererea de îndreptare eroare materiala nefiind incidente dispozitiile art. 281 Cod procedura civila.
