– Cod procedură penală: art. 461 alin. 1 lit. c)
Competenţa de soluţionare a contestaţiei la revine instanţei de executare sau instanţei egală în grad instanţei de executare în a cărei rază teritorială se află locul de detenţie al petentului, cu excepţia cazului prev. de art. 461 alin. 1 lit. c) C. pr. pen., când aceasta revine instanţei care a pronunţat hotărârea care se execută.
(Secţia penală, decizia nr. 164/R/2009, nepublicată)
Prin sentinţa penală nr. 645 din 19 mai 2009 pronunţată de Judecătoria Bistriţa s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare, formulată de contestatorul-con-damnat M. V.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoha Bistriţa.
Recursul declarat este fondat şi urmează a fi admis pentru motivele arătate în continuare.
Examinând actele şi lucrările dosarului penal nr. 2512/190/2009 al Judecătoriei Bistriţa în care s-a pronunţat hotărârea atacată, tribunalul constată că petentul-contestator M.V.se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de lovituri cauzatoare de moarte prev. de C. pen., prin sentinţa penală nr. 27/14.02.2007 a Tribunalului Bistrlţa-Năsăud, definitivă prin decizia penaiă nr. 4947/2007 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Conform art. 27 pct. 1 lit. b) C. pr. pen., infracţiunea prev. de C. pen. se află în competenţa de judecată în primă instanţă a tribunalului. Potrivit art. 418 alin. 1 C. pr. pen. „Hotărârea instanţei penale rămasă definitivă la prima instanţă de judecată, la instanţa de apel sau la instanţa de recurs, se pune în executare de către prima instanţă de judecată”.
Conform art. 460 alin. 1, 6 C. pr. pen., competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare revine instanţei de executare sau instanţei egală în grad instanţei de executare în a cărei rază teritorială se află locul de detenţie al petentului, cu excepţia cazului prev. de art. 461 alin. 1 lit. c) C. pr. pen., când aceasta revine instanţei care a pronunţat hotărârea care se execută.
Având în vedere aspectele relevate, tribunalul constată că, contestaţia la executare dedusă judecăţii este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunţate în primă instanţă de Tribunalul Blstriţa-Năsăud, pentru o infracţiune care potrivit disp. art. 27 pct.
1 lit. b) C. pr. pen. este în competenţa de judecată în fond a tribunalului.
Ca urmare, hotărârea atacată – Sentinţa penală nr. 645/19 mai 2009 a Judecătoriei Bistriţa, a fost pronunţată de prima instanţă cu încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la competenţa materială a instanţelor de judecată.
Aşa fiind, tribunalul va admite, conform art. 385/15 pct. 2 lit. c) C. pr. pen., recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa, va casa sentinţa atacată şi va dispune rejudecarea contestaţiei la executare formulată de condamnatul M.V. de către Tribunalul Bistriţa-Năsăud (judecător Lazăr Mariana Violeta).
