Contestaţie la executare. Lipsa condamnatului arestat la judecată. Nelegalitate.
În cadrul contestaţiei la executare, judecarea cererii în lipsa condamnatului arestat contravine dispoziţiilor art. 460/2 Cod procedură penală.
Secţia penală – Decizia penală nr. 250/A/ 26 septembrie 2006
Prin sentinţa penală nr.275/02.08.2006 pronunţată de Tribunalul Hunedoara – secţia penală în dosar penal nr. 551/97/2006 s-a luat act de retragerea contestaţiei la formulată de condamnatul G.V. împotriva sentinţei penale nr. 194/2002 a Tribunalului Hunedoara.
Condamnatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a luat act de manifestarea de voinţă a condamnatului, exprimată în scris.
Împotriva hotărârii a declarat apel condamnatul, G.V. aducându-i critici pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând înlăturarea sporului de 6 luni închisoare aplicat prin hotărârea supusă contestaţiei la executare.
Apelul este fondat pe următoarele considerente:1. Conform art. 460/2 Cod procedură penală în cadrul procedurii la instanţa de executare, condamnatul arestat este adus la judecată.2. Tribunalul a luat act de retragerea cererii, formulate în scris de către condamnat fără ca acesta să fie prezent deşi se afla în stare de arest.3. Încălcând dispoziţiile imperative prevăzute de art.460/2 Cod procedură penală Tribunalul a adoptat o soluţie nelegală supusă cazului de nulitate prevăzut de art. 197 al.2 Cod procedură penală, aspect ce impune desfiinţarea hotărârii cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare instanţei de fond. Tribunalul Hunedoara.
