În cadrul contestaţiei la , judecarea cererii în lipsa condamnatului arestat contravine dispoziţiilor art. 460/2 Cod procedură penală.
Secţia penală – Decizia penală nr. 250/A/ 26 septembrie 2006
Prin sentinţa penală nr.275/02.08.2006 pronunţată de Tribunalul Hunedoara – secţia penală în dosar penal nr. 551/97/2006 s-a luat act de retragerea contestaţiei la executare formulată de condamnatul G.V. împotriva sentinţei penale nr. 194/2002 a Tribunalului Hunedoara.
Condamnatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a luat act de manifestarea de voinţă a condamnatului, exprimată în scris.
Împotriva hotărârii a declarat apel condamnatul, G.V. aducându-i critici pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând înlăturarea sporului de 6 luni închisoare aplicat prin hotărârea supusă contestaţiei la executare.
Apelul este fondat pe următoarele considerente:
1. Conform art. 460/2 Cod procedură penală în cadrul procedurii la instanţa de executare, condamnatul arestat este adus la judecată.
2. Tribunalul a luat act de retragerea cererii, formulate în scris de către condamnat fără ca acesta să fie prezent deşi se afla în stare de arest.
3. Încălcând dispoziţiile imperative prevăzute de art.460/2 Cod procedură penală Tribunalul a adoptat o soluţie nelegală supusă cazului de nulitate prevăzut de art. 197 al.2 Cod procedură penală, aspect ce impune desfiinţarea hotărârii cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare instanţei de fond. Tribunalul Hunedoara.
