Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub numărul de mai sus, reclamantul ST a chemat în judecată pe pârâtul VGD, solicitând instanţei ca, prin sentinţa ce se va pronunţa, să se constate interevenită vânzarea cumpărarea autoturismului xxxx.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că, la data de 23.01.2009, a vândut pârâtului autoturismul xxx, încheind cu acesta un contract de vânzare cumpărare, urmând ca, pe mai departe, să întocmească şi celelalte acte pentru a trece autoturismul pe numele lui. A predat toate actele maşinii şi cheile, a obţinut un certificat de atestare fiscala de la AFP, dar pârâtul nu a făcut mai departe demersurile convenite.
Paratul nu a depus întâmpinare, dar s-a prezentat in instanţa şi a susţinut că ar fi vândut autoturismul unei alte persoane şi că solicită scoaterea autoturismului din circulaţie.
În dovedire, părţiele au solicitat şi instanţa a încuviinţat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea, prin prisma probelor administrate, instanţa reţine, în primul rand ca, potrivit art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, procesele şi cererile în materie civilă sau comercială în curs de soluţionare la data intrării în vigoare a se soluţionează de către instanţele legal învestite, în conformitate cu dispoziţiile legale, materiale şi procedurale în vigoare la data când acestea au fost pornite. Pentru aceste motive, faţa de data înregistrării prezentei cereri pe rolul instanţelor (11.01.2011 – f.1) instanţa va analiza prezenta cerere prin prisma dispoziţiilor legale ale Codului civil 1864, astfel cum urmează:
In drept, potrivit art. 1295 c.civ., vanzarea este perfecta intre parti si proprietatea este de drept stramutata la cumparator in privinta vânzătorului indata ce partile s-au invoit asupra pretului si asupra lucrului, desi lucrul inca nu se va fi predat si pretul inca nu se va fi numarat, dovada contractului de vanzare, care are caracter consensual atata timp cat vorbim de un autovehicul ca in prezenta cauza, urmand a fi făcută potrivit art. 1191 C.cv si urm.
De asemenea, potrivit. art. 117 alin. 1 C.cv si art. 177 alin. 1 C.pr.cv, acela caruia i se opune un inscris sub semnatura privată este dator fie să recunoască, fie sa tăgăduiscă semnatura sau dacă este cazul, scrierea, in caz contrar, acest inscris, odata privit de lege ca recunoscut, facand dovada deplina cu privire la continutul sau pana la proba contrara.
In prezenta cauză, instanta retine ca, în data de 23.01.2009, reclamantul a vandut pârâtului autoturismul Dacia 1310 I, xxx, stabilindu-se un pret de 900 RON, dovada transferului dreptului de proprietate de la reclamant la fiind făcută, potrivit art. 117 alin. 1 C.cv si art. 177 alin. 1 C.pr.cv si art. 1295 C.cv. mai sus menţionate, cu inscrisul sub semnatura privata intitulat „contract de vânzare cumpărare pentru vehicul folosit” (f.5), inscris semnat de catre parat şi recunoscut de acesta în şedinţa de judecată.
Avand in vedere caracterul consensual al contractului de vanzare-cumparare avand ca obiect un autovehicul, instanta apreciaza ca fiind valabil incheiat contractul prin act sub semnatura privata dintre parti, motiv pentru care va admite cererea reclamantului si va constata ca, la data de 23.01.2009, intre reclamantul ST- in calitate de vanzator si paratul VGD – în calitate de cumparator, a intervenit contractul de vanzare-cumparare asupra autoturismului Dacia 1310 I, xxxxx, pentru un pret de 900 de lei.
Instanţa nu va reţine susţinerile paratului în sensul că ar fi vândut autoturismul unei alte persoane şi că acesta ar trebui radiat. Pe de o parte, paratul nu a făcut dovada vânzării autoturismului care face obiectul prezentei cauze către o altă persoana, prin contract încheiat în condiţiile legii, nici nu a indicat numele pretinsului cumpărător. In al doilea rând radierea unui autoturism nu se poate dispune decat in cazul scoaterii lui din circulaţie, aspect care trebuie dovedit cu acte de predare către instituţii de casare auto. Or, in cauză autoturismul xxxxx inca este in circulaţie, dovadă fiind si procesele verbale de contravenţie ataşate la dosar care vizează chiar acest autoturism.
Pentru toate aceste motive, instanţa va admite cererea astfel cum a fost formulata.
