C. pen., art. 33, 34, 37 lit. a), 39 alin. (1), (2)
(1) Cu ocazia contopirii pedepselor pronunţate prin hotărâre definitivă diferite, instanţa nu poate stabili o pedeapsă reultantă mai mică decât una din sancţiunile penale supuse contopirii, încălcându-se astfel autoritatea lucrului judecat.
(2) în cadrul procedeului de contopire, între regulile ce generează recidiva şi cele ce reglementează concursul de infracţiuni, au proiri-tate dispoziţiile legale ce reglemenetează recidiva.
C.A. Alba-lulia, Secţia penală, decizia nr. 576 din 28 septembrie 2006
Prin sentinţa penală nr. 832/2005, pronunţată de Jud. Aiud în dosarul nr. 1752/2006, s-a admis cererea formulată de condamnatul S.G. şi s-a
dispus contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 11/2006 a Jud. Sebeş, sentinţa penală nr. 36/2006 a Jud. Mediaş şi nr. 1163/2005 a Jud. Alba-lulia, în baza art. 33, 34 C. pen., în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare.
S-a menţinut revocarea liberării condiţionate privind restul de pedeapsă de 389 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 489/2004 a Jud. Deva şi s-a contopit acest rest cu pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare în pedeapsa cea mai mare, sporită la 6 ani şi 6 luni închisoare.
împotriva hotărârii a declarat apel petiţionarul, solicitând înlăturarea sporului de pedeapsă, de 6 luni închisoare.
Prin decizia penală nr. 225/A din 24 iulie 2006, pronunţată de Trib. Alba în dosarul nr. 248 din 1 iulie 2006, a fost admis apelul declarat de petentul S.G. împotriva sentinţei penale nr. 832/2006, pronunţată de Jud. Aiud în dosarul nr. 1752/2006 şi, în consecinţă, s-a desfiinţat sentinţa atacată cu privire la stabilirea pedepsei rezultante penale de 6,6 ani închisoare, urmare a contopirii restului de 389 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 489/2004 a Jud. Deva, cu pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, stabilită ca urmare a contopirii pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinţa penală nr. 11/2006 a Jud. Sebeş, sentinţa penală nr. 1163/2005 a Jud. Alba şi nr. 36/2006 a Jud. Mediaş.
Procedând la o nouă judecată în aceste limite, tribunalul a dispus anularea sporului de 6 luni închisoare aplicat, urmând ca în final petentul să execute 6 ani închisoare.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
împotriva deciziei a declarat recurs în termen legal Parchetul de pe lângă Trib. Alba şi condamnatul S.G.
Parchetul aduce critici deciziei sub aspectul tehnicii juridice de contopire şi a încălcării autorităţii de lucru judecat stabilite prin hotărârile supuse contopirii.
Condamnatul a achiesat la concluziile formulate de Parchet.
Recursul Parchetului este fondat.
(1) Instanţa de fond a procedat la contopirea pedepselor uzând de o tehnică juridică greşită, neacordând prioritate dispoziţiilor de reglementează recidiva, în detrimental celor ce stabilesc regulile concursului de infracţiuni.
(2) Instanţa de apel, în urma contopirii, a stabilit o pedeapsă rezultantă mai mică decât una din peepsele supuse contopirii, aducând astfel atingere autorităţii de lucru judecat, stabilite prin sentinţa penală nr. 36/2006 a Jud. Mediaş.
(3) Ca atare, recursul Parchetului va fi admis, iar decizia atacată, cât şi sentinţa penală nr. 832 din 13 iunie 2006, pronunţată de Jud. Aiud, casate în totalitate şi procedând la rejudecare, Curtea va constata că prin sentinţa penală nr. 11/2006, pronunţată de Jud. Sebeş în dosar penal nr. 2230/2005, rămasă definitivă la data de 21 februarie 2006, a fost condamnat petentul S.G. la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor pedepse:
– 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;
– 389 zile închisoare, ca urmare a revocării liberării condiţionate privind pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 489/2004 a Jud. Deva.
– 389 zile închisoare, ca urmare a revocării liberării condiţionate privind pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 489/2004 a Jud. Deva.
Va constata că prin sentinţa penală nr. 1163/2005, pronunţată de Jud. Alba-lulia în dosar nr. 5790/2005, rămasă definitivă la 24 ianuarie 2006 prin decizia penală nr. 53/2006 a C.A. Alba-lulia, i-a fost aplicată peten-tului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, ca urmare contopirii următoarelor pedepse:
– 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. i) C. pen., raportat la art. 37 lit. a) şi b) C. pen.;
Va constata că prin sentinţa penală nr. 36/2006, pronunţată de Jud. Mediaş în dosar nr. 5307/2005, rămasă definitivă la data de 11 aprilie
2006 prin nerecurare, i-a fost aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 6,6 ani închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor pedepse:
– 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208, 209 lit. g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a), 39 alin. (1), (2) C. pen.;
– 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) C. pen., cu 37 lit. a) C. pen., 39 alin. (1), (2) C. pen.;
– 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (1) C. pen., cu 37 lit. a) C. pen., 39 alin. (1), (2) C. pen.;
– 389 de zile, ca urmare a revocării liberării condiţionate privind pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 489/2004 a Jud. Deva.
Va dispune descontopirea pedepselor sus arătate în elementele lor componente şi înlătură sporurile aplicate.
Va menţine revocarea liberării condiţionate cu privire la restul de 389 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 489/2004 a Jud. Deva.
în baza art. 61 C. pen., 39 C. pen., va contopi restul de pedeapsă de 389 de zile cu fiecare din pedepsele sus arătate, şi anume: 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 2,8 ani închisoare, 5 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 3 ani închisoare, în cele mai grele de: 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 2,8 ani închisoare, 5 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 3 ani închisoare.
în baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., va contopi pedepsele sus arătate în cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte la 6,6 ani închisoare, pedeapsă pe care o va executa în final condamnatul.
Va priva pe condamnat de exerciţiul drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 C. pen.
Va dispune anularea mandatelor de emise în baza sentinţelor penale sus arătate şi emiterea unui nou mandat, conform prezentei hotărâri.
în baza C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), va deduce din pedeapsa aplicată durata executată, începând cu 5 iulie 2005 la zi.
Va menţine în rest toate celelalte dispoziţii ale hotărârilor sus arătate.
Va respinge ca nefondat recursul condamnatului-petent S.G. împotriva aceleiaşi decizii penale.
