Procedura insolvenţei – contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor
În raport de împrejurarea că administratorul judiciar nu a făcut dovada notificării către creditori a sentinţei prin care s-a deschis procedura insolvenţei debitoarei, contestaţiile acestora la tabelul preliminar vor fi admise şi creanţele lor vor fi înscrise în tabelul definitiv al creditorilor
(SENTINŢA COMERCIALĂ Nr. 526/F din 08 Aprilie 2010)
Prin încheierea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data d e05.01.2010, a fost admisă cererea formulată de debitoarea S.C. B. M. SRL.
Pe cale de consecinţă şi în temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006, a dispus deschiderea procedurii simplificate de .
A numit lichidator provizoriu pe L. M. C. şi a stabilit următoarele termene: pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor; pentru depunerea contestaţiilor; pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor; pentru şedinţa adunării creditorilor.
De asemenea, a dispus trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către lichidatorul judiciar, care va întocmi raportul prevăzut de art.59 din lege.
La data de 18.02.2010, creditoarea SC F. R. SA a formulat cerere precizatoare, prin care a solicitat înscrierea societăţii în tabelul creditorilor cu suma de 47.768,32 lei, din care: 27.512,16 lei debit principal şi 20.256,16 lei penalităţi de întârziere.
S-au solicitat aceste sume, în loc de sumele solicitate iniţial, avându-se în vedere faptul că – din cauza unei erori – declaraţia de creanţă trimisă iniţial în instanţă era inexactă în ceea ce priveşte cuantumul penalităţilor, acestea fiind calculate până la data de 05.01.2010 şi nu până la data de 17.12.2009, când s-a pronunţat deschiderea procedurii.
De asemenea, creditoarea SC F. SA a formulat la rândul său precizări la declaraţia de creanţă, la data de 01.03.2010, în sensul că solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în totalul creanţei declarate, respectiv 102.343,26 lei în loc de 10.308,13 lei.
Creditoarea a arătat că această sumă totală este formată din:
– 59.790,80 lei reprezentând contravaloare marfă livrată şi neachitată
– 42.432,16 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate asupra contravalorii mărfii livrate şi neachitate
– 120,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată
Lichidatorul judiciar desemnat a întocmit tabelul preliminar de creanţe, ce nu a ţinut cont de cererile precizatoare susmenţionate.
Astfel, la data de 02.03.2010, creditoarea SC F. SA a formulat contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor, solicitând pe această cale înscrierea creanţei de 102.343,26 lei în loc de 10.308,13 lei, cum din eroare a fost menţionat.
A arătat contestatoarea că, a formulat în acest sens şi o cerere precizatoare, dovedită cu înscrisurile de la dosar.
La rândul ei, creditoarea SC F. DCI SA Bucureşti – Sucursala Sud – a formulat contestaţie la tabelul preliminar la data de 08.03.2010, arătând că în mod greşit s-a apreciat că cererea de înscriere la masa credală în cuantum de 43.848,73 lei nu este depusă în termen.
A mai formulat contestaţie creditoarea SC M. E. SRL la data de 09.03.2010, solicitând pe această cale majorarea sumei trecute de lichidatorul judiciar în tabelul de creanţe de la 64.624,46 lei la 85.028,19 lei. Această sumă este formată din:
– 26.323,40 lei reprezentând contravaloarea produselor farmaceutice şi parafarmaceutice livrate de societate prin D. E. şi M. P. şi neachitate
– 58.704,79 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate conform art.6.4 din contract, de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la data de 17.12.2009.
în sfârşit, la aceeaşi dată de 09.03.2010, creditoarea contestatoare SC M. SA a formulat cerere de repunere în termenul de exercitare a contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor.
A arătat că lichidatorul judiciar avea obligaţia să o notifice cu privire la neînscrierea totală a creanţei în tabel, conform art.72 alin.(4) din Legea nr.85/2006.
Pe cale de consecinţă, a solicitat înscrierea întregii sume la masa credală, având în vedere actele depuse la dosar.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri.
Având în vedere că, în cauză, au fost formulate contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, la termenul de judecată din data de 11.03.2010, instanţa a pus în vedere lichidatorului judiciar să formuleze un punct de vedere scris cu privire la aceste contestaţii.
Examinând contestaţiile formulate, Tribunalul comercial constată următoarele:
Lichidatorul judiciar L. M. C. şi-a exprimat punctul de vedere în raportul intitulat “Întâmpinare” şi depus la dosarul cauzei la data de 12.03.2010.
Cu privire la contestaţia formulată de creditoarea SC F. SA, instanţa constată – potrivit actelor depuse la dosar – că este vorba de o simplă eroare de redactare a cererii.
De altfel, creditoarea a avut iniţiativa îndreptării erorii materiale cuprinsă în declaraţia de creanţă şi prin precizările formulate la data de 02.03.2010.
În aceste condiţii, nu se poate reţine punctul de vedere al lichidatorului judiciar, care nu a verificat toate actele puse la dispoziţie de creditoare.
De asemenea, şi contestaţia formulată de creditoarea SC F. DCI SA este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Creanţa contestatoarei în sumă de 43.848,73 lei a fost respinsă pentru motivul că nu a fost depusă cererea de înscriere la masa credală în termen.
Aşa cum reiese din actul anexat contestaţiei (fila 124), contestatoarea a transmis încă din data de 05.02.2010, pe faxul Tribunalului Comercial Argeş, respectiva declaraţie (termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere fiind stabilit pentru data de 09.02.2010).
De altfel, din dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare (fila 107), nu rezultă că şi acestei creditoare i-a fost comunicată încheierea pronunţată de instanţă la data de 05.01.2010, deci, automat nu a luat la cunoştinţă de termen.
Şi contestaţia formulată de creditoarea SC M. F. SRL este întemeiată.
În acest sens, în tabelul de creanţe a fost respins debitul principal în cuantum de 323,40 lei aferente celor patru facturi emise de D. E. ce aparţine creditoarei (facturi ce au fost depuse la dosar).
Totodată, lichidatorul judiciar a respins penalităţile de întârziere în cuantum de 683,83 lei aferente debitului principal în sumă de 323,40 lei, precum şi actualizarea acestor penalităţi aferente debitului şi pentru care a fost obţinut titlu executoriu.
Actualizarea penalităţilor se ridică la suma de 19.890 lei şi reprezintă penalităţi calculate de la data de 17.07.2009 (data formulării cererii de ordonanţă de plată) şi 17.12.2009 (data deschiderii procedurii insolvenţei).
Având în vedere toate înscrisurile depuse, instanţa va înlătura punctul de vedere al lichidatorului judiciar şi cu privire la această contestaţie.
Contestaţia formulată de creditoarea SC M. SA este, de asemenea, întemeiată.
Astfel, se arată faptul că – prin lipsa notificării ce trebuia emisă de lichidatorul judiciar – a pierdut dreptul de a formula, în termen util, contestaţie la tabelul creditorilor.
Analizând dovada aflată la fila 107 din dosar, rezultă faptul că nici acestei contestatoare nu i-a fost comunicată încheierea pronunţată de instanţă la data de 05.01.2010 şi societatea nu a luat cunoştinţă de termene.
Faţă de aceste considerente şi în conformitate cu textele de lege susmenţionate, Tribunalul urmează a admite contestaţiile formulate.
