cererea de contopire formulata de petentul condamnat E. C. si, in consecinta:
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata
prin sentinta penala nr. 339/25.05.2007 a Judecatoriei Moinesti, definitiva la
prin sentinta penala nr. 339/25.05.2007 a Judecatoriei Moinesti, definitiva la
03.03.2008 prin decizia penala nr. 47/A/05.02.2008 a Tribunalului Bacau, in
03.03.2008 prin decizia penala nr. 47/A/05.02.2008 a Tribunalului Bacau, in
pedepsele componente:
– pedeapsa de baza de 8 luni inchisoare aplicata prin aceasta sentinta pentru fapta
dedusa judecatii;
dedusa judecatii;
– pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.
– pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.
– pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.
– pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.
1057/25.09.2006 a Judecatoriei Moinesti, definitiva la 06.10.2006, si cu privire la
care s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii;
125/19.02.2007 a Judecatoriei Moinesti, si cu privire la care s-a dispus anularea
suspendarii conditionate a executarii, pedeapsa descontopita in pedepsele
componente de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 125/19.02.2007 a
Judecatoriei Moinesti si respectiv 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta
penala nr. 1057/25.09.2006 a Judecatoriei Moinesti, definitiva la 06.10.2006;
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata
prin sentinta penala nr. 368/11.06.2007 a Judecatoriei Moinesti, definitiva prin
prin sentinta penala nr. 368/11.06.2007 a Judecatoriei Moinesti, definitiva prin
neapelare la data de 22.06.2007, in pedepsele componente:
neapelare la data de 22.06.2007, in pedepsele componente:
– pedeapsa de baza de 2 ani inchisoare aplicata prin aceasta sentinta pentru fapta
– pedeapsa de baza de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin aceasta sentinta
pentru fapta dedusa judecatii;
pentru fapta dedusa judecatii;
– pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.
– pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.
1057/25.09.2006 a Judecatoriei Moinesti, definitiva la 06.10.2006 si pedeapsa de 1
an si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 125/19.02.2007 a
Judecatoriei Moinesti, ambele cu privire la care s-a dispus anularea suspendarii
conditionate a executarii;
– pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 125/19.02.2007 a
– pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 125/19.02.2007 a
Judecatoriei Moinesti, descontopita din pedeapsa mentionata anterior.
Judecatoriei Moinesti, descontopita din pedeapsa mentionata anterior.
In baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 36 C.p. s-au contopit
urmatoarele pedepse:
– pedeapsa de baza de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.
339/25.05.2007 a Judecatoriei Moinesti, definitiva la 03.03.2008 prin decizia
penala nr. 47/A/05.02.2008 a Tribunalului Bacau pentru fapta dedusa judecatii;
penala nr. 47/A/05.02.2008 a Tribunalului Bacau pentru fapta dedusa judecatii;
– pedeapsa de baza de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.
368/11.06.2007 a Judecatoriei Moinesti, definitiva prin neapelare la data de
368/11.06.2007 a Judecatoriei Moinesti, definitiva prin neapelare la data de
22.06.2007, pentru fapta dedusa judecatii;
22.06.2007, pentru fapta dedusa judecatii;
– pedeapsa de baza de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta
1057/25.09.2006 a Judecatoriei Moinesti, definitiva la 06.10.2006;
1057/25.09.2006 a Judecatoriei Moinesti, definitiva la 06.10.2006;
125/19.02.2007 a Judecatoriei Moinesti;
S-a dispus ca petentul condamnat sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea
de 2 ani si 6 luni inchisoare sporita cu 10 luni inchisoare, astfel ca acesta va
executa o pedeapsa totala de 3 ani si 4 luni inchisoare.
executa o pedeapsa totala de 3 ani si 4 luni inchisoare.
In baza art. 36 alin. 3 C.p., s-a dedus din pedeapsa aplicata prin prezenta
hotarare durata efectiv executata, respectiv din 29.06.2007 la zi.
S-au anulat vechile mandate de si emiterea unui nou mandat
corespunzator pedepsei stabilite prin prezenta hotarare- 3 ani si 4 luni inchisoare.
In baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in
cuantum de 60 lei raman in sarcina acestuia.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs Parchetul şi condamnatul-
recurent E. C.
Prin Decizia penală nr.236/2008 Tribunalul Brăila a admis recursurile
formulate.
A fost desfiinţată în parte sentinţa atacată şi în rejudecare,
S-a constatat că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin
sentinţa penală nr. 339/25.05.2007 a Judecătoriei Moineşti şi 368/11.VI.2007 a
aceleiaşi judecătorii sunt în concurs.
pedepsele componente: pedeapsa de baza de 8 luni inchisoare aplicata prin aceasta
sentinta pentru fapta dedusa judecatii; pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare
aplicata prin sentinta penala nr. 1057/25.09.2006 a Judecatoriei Moinesti,
aplicata prin sentinta penala nr. 1057/25.09.2006 a Judecatoriei Moinesti,
definitiva la 06.10.2006, si cu privire la care s-a dispus revocarea suspendarii
conditionate a executarii; -pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin
sentinta penala nr. 125/19.02.2007 a Judecatoriei Moinesti, si cu privire la care s-a
dispus anularea suspendarii conditionate a executarii, pedeapsa descontopita in
pedepsele componente de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.
125/19.02.2007 a Judecatoriei Moinesti si respectiv 1 an si 6 luni inchisoare
definitiva la 06.10.2006;
– pedeapsa de baza de 2 ani inchisoare aplicata prin aceasta sentinta
pentru fapta dedusa judecatii; pedeapsa de baza de 2 ani si 6 luni inchisoare
aplicata prin aceasta sentinta pentru fapta dedusa judecatii; pedeapsa de 1 an si 6
luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1057/25.09.2006 a Judecatoriei
Moinesti, definitiva la 06.10.2006 si pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata
prin sentinta penala nr. 125/19.02.2007 a Judecatoriei Moinesti, ambele cu privire
la care s-a dispus anularea suspendarii conditionate a executarii; pedeapsa de 8
luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 125/19.02.2007 a Judecatoriei
Moinesti, descontopita din pedeapsa mentionata anterior.
In baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 36 C.p. s-a dispus
contopirea urmatoarele pedepse:
– pedeapsa de baza de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala
nr. 339/25.05.2007 a Judecatoriei Moinesti, definitiva la 03.03.2008 prin decizia
– pedeapsa de baza de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.
– pedeapsa de baza de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin aceeasi
sentinta pentru fapta dedusa judecatii;
– pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.
125/19.02.2007 a Judecatoriei Moinesti, descontopita din pedeapsa mentionata
anterior.
S-a dispus ca petentul condamnat sa execute pedeapsa cea mai grea,
aceea de 2 ani si 6 luni inchisoare sporita cu 10 luni inchisoare, astfel ca acesta va
In baza art.36 alin.3 c.pen, s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta
hotărâre durata efectiv executată, respectiv din 29,06.2007 la zi..
S-au anulat vechile mandate de executare şi s-a dispus
emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre-
3 ani şi 4 luni închisoare.
Într- adevăr, examinând hotărârea atacată s-a constatat că instanţa de
fond a contopit de doua ori aceeaşi pedeapsă de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa
penală nr.1057/25.09.2006, odată ca pedeapsă aplicată şi a doua oară ca pedeapsă
rezultată din descontopirea pedepsei de 1 an şi 6 luni stabilită prin sentinţa penală
nr.125/19.02.2007 a Judecătoriei Moineşti.
Pentru acest motiv, Tribunalul a admis recursul Parchetului ca fiind
întemeiat .
Din punct de vedere al motivului de recurs invocat de inculpat
Tribunalul a reţinut că acesta nu este întemeiat întrucât s-au contopit pedepse care
totalizează 7ani şi 4 luni ,s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni
închisoare sporită cu 10 luni, în condiţiile în care maximul de pedeapsă este
stabilit de prevederile art. 34 al.1şi al. 2 c.p. , la nivelul totalului pedepselor
contopite (7 ani şi 4 luni) deci sporul maxim ce putea fi aplicat ar fi putut tinde
către 4 ani şi 10 luni .
Sporul de 10 luni este modic în comparaţie cu cel maxim ce ar fi putut
fi aplicat; astfel motivul de recurs invocat de inculpat nu este fondat, însă recursul
inculpatului va fi admis pentru motivul întemeiat invocat de Parchet.
( Decizia penală nr.236/2008 Tribunalul Brăila )
1
