Potrivit art. 318 teza I din Codul de procedură civilă, hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare şi atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Noţiunea de greşeală materială în sensul acestei norme presupune o eroare materială determinantă pentru soluţia instanţei.
Este întemeiată contestaţia în anulare în situaţia în care s-a săvârşit o eroare de expediere a deciziei recurate la o altă adresă poştală decât cea indicată de petentă pe parcursul derulării procesului civil.
(Decizia nr. 13 din 7 ianuarie 2003 – Secţia a 111-a civilă)
Prin Decizia civilă nr. 1384/2002, pronunţată de Secţia a IV-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti, s-a constatat nul recursul declarat de recurenta T.C. împotriva Deciziei civile nr. 2791/2001, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, şi a fost obligată recurenta la plata cheltuielilor de judecată către intimata G.M.
. Pentru a pronunţa această decizie, Curtea a reţinut că recurenta nu a respectat termenul legal de motivare a recursului prevăzut de art. 303 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă, dat fiind faptul că decizia tribunalului a fost comunicată recurentei la adresa indicată în cererea de declarare a căii de atac, la 7.02.2002, iar motivele de recurs au fost depuse prin poştă la 28.05.2002.
împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea T.C., criticând-o pe motive de nelegalitate, respectiv procedura de comunicare a deciziei tribunalului a fost viciată, dat fiind faptul că hotărârea a fost comunicată la Bârlad, str. P. nr. 17, deşi avea indicată adresa în str. R. nr. 277.
Verificând legalitatea deciziei contestate, în raport de criticile formulate, de materialul probator administrat în cauză şi cu respectarea principiului disponibilităţii, Curtea a constatat că cererea este fondată şi, în temeiul art. 318 din Codul de procedură civilă, a admis-o, a anulat Decizia civilă nr. 1384/2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, pentru următoarele considerente:
Conform art. 318 teza I din Codul de procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Noţiunea de greşeală materială în sensul acestei norme presupune o greşeală materială esenţială, determinantă pentru soluţia instanţei.
Pe parcursul derulării procesului civil, contestatoarea a indicat domiciliul său ca fiind în Bârlad, str. R. nr. 277, judeţul Vaslui, fără ca la dosar să existe o cerere prin care petenta să facă o alegere de domiciliu, în condiţiile art. 93 din Codul de procedură civilă, sau să aducă la cunoştinţa instanţei o schimbare de domiciliu, în condiţiile art. 98 din Codul de procedură civilă.
Astfel, tribunalul în mod greşit a dispus comunicarea hotărârii recurate în Bârlad, str. P. nr. 17, aşa cum rezultă din actele depuse la dosarul de apel, deoarece tribunalul avea obligaţia să repete comunicarea hotărârii recurate la adresa indicată de petentă pe parcursul derulării procesului civil, respectiv str. R. nr. 277.
în prezenta cauză, se reţine că s-a săvârşit o eroare de expediere a deciziei la o altă adresă pe care Curtea, soluţionând recursul, nu a avut-o în vedere, astfel că situaţia se încadrează în dispoziţiile art. 318 din Codul de procedură civilă, dezlegarea dată fiind rezultatul unei erori materiale.
Curtea, constatând că nu au fost respectate dispoziţiile art. 85 şi 100 din Codul de procedură civilă, a admis contestaţia şi a anulat decizia contestată.
