Contrafacerea de înscrisuri sub semnătură privată, pentru a obţine diferite credite de la bănci, chiar dacă nu mai poate forma conţinutul infracţiunii de fals prevăzut de art. 17 lit. c din Legea nr.78/2000, prin dezincriminarea fraudelor bancare sub forma acordării de credite cu încălcarea normelor de creditare şi a utilizării unui credit cu schimbarea destinaţiei pentru care a fost acordat,(lit. b şi c ale art. 10 din Legea nr.78/2000 modificate prin Legea nr.69/2007) întruneşte elementele constitutive a infracţiunii prevăzută de art. 290 Cod penal, în conţinutul ei tipic.
Secţia penală – Decizia penală nr. 43/24 ianuarie 2008
Prin sentinţa penală nr. 1627/2007 a Judecătorie Alba Iulia au fost condamnaţi inculpaţii B.M. la pedeapsa închisorii de 6 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 31 Cod penal raportat la art.10 lit. b din Legea nr. 78/2000; art. 10 lit. c din Legea nr.78/2000 şi art. 17 lit. c din Legea nr.78/2000 raportat la art. 290 Cod penal.
Inculpatul D.I. a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 31 raportat la 10 lit. b din Legea 178/2000 cu art. 41 al.2 Cod penal; art. 10 lit. c din Legea nr.78/2000 cu art. 41 al.2 Cod penal şi art. 17 lit. c din Legea nr.78/2000 raportat la art.290 Cod penal cu art. 41 al.2 Cod penal.
S-a reţinut în esenţă, sub aspectul stării de fapt că:
1. Inculpatul B.M. a completat şi a prezentat la banca bilete la ordin, în fals, în scopul de a crea impresia unei aparente relaţii comerciale, a prezentat la banca acte contabile false pentru a obţine credite şi a utilizat un număr de 20 de credite în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate.
2.Inculpatul D.I. a utilizat un număr de 12 credite în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, a falsificat balanţele de verificare şi bilanţul al S.C. „ L.C.” SRL Câmpeni şi a prezentat la bancă acte false, pentru obţinerea unor credite, deşi nu erau întrunite condiţiile de creditare.
Împotriva hotărârii au declarat apel recurenţii B.M. şi D.I., solicitând achitarea lor pentru infracţiunile reţinute în sarcină, ca efect al dezincriminării art. 10 lit. b şi c din Legea nr.78/2000.
Prin decizia penală nr. 164/A/2007 a Tribunalului Alba s-a dispus:
– respingerea cererii procurorului de schimbare a încadrării juridice cu privire la faptele de fals prin înlăturarea art.17 lit. c din Legea nr. 78/2000
– admiterea apelurilor inculpaţilor B.M. şi D.I. şi în consecinţă , achitarea inculpaţilor în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b Cod procedură penală de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 10 lit. b, art.10 lit. c din Legea nr.78/2000 în temeiului art.10 lit. d Cod procedură penală de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 17 lit. c din Legea nr.78/2000 raportat la art. 290 Cod penal.
Împotriva decizie a declarat recurs D.N.A. – Serviciul Teritorial Alba, sub aspectul soluţiei de achitare a inculpaţilor de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de fals.
Recursul este fondat.
Din probatoriul administrat rezultă că la intervale de timp diferite, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, inculpatul B.M. a completat în fals bilete la ordin pe care le-a prezentat la bancă, cu scopul clar de a crea impresia unor relaţii de afaceri licite, iar inculpatul D.I. a falsificat balanţele de verificare şi bilanţul contabil al S.C „L.C.”SRL şi a emis bilete la ordin în fals în favoarea S.C. „N.C.” SRL Alba Iulia.
Inculpaţii au contrafăcut înscrisuri sub semnătură privată pentru a obţine astfel o probă scrisă neconformă cu adevărul, le-au folosit şi au produs consecinţe juridice, în scopul de a ascunde comiterea unor infracţiuni de corupţie.
Chiar dacă infracţiunea prevăzută de art. 17 lit. c din Legea nr.78/2000 nu subzistă fiind dezincriminate fraudele bancare sub forma acordării de credite cu încălcarea normelor de creditare şi a utilizării unui credit cu schimbarea destinaţiei pentru care a fost acordat( lit. b şi c ale art.10 din Legea nr.78/2000 modificate prin Legea nr.69/2007), adică tocmai scopul care acorda infracţiunii tipice de fals în înscrisuri sub semnătură privată un caracter specific, sancţionată distinct, printr-o lege specială, în speţă rămâne conţinutul tipic, infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Raportat la cele expuse mai sus, prin dispariţia formei speciale, cerute pentru falsul prevăzut la art. 17 lit. c, fiind întrunit conţinutul constitutiv al infracţiunii prevăzute de art. 290 Cod penal se impune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de fals prevăzute de art. 209 Cod penal, ca normă generală.
Recursul a fost admis, iar decizia penală casată cu consecinţa condamnării inculpaţilor pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.290 Cod penal cu art.41 al.2 Cod penal.
