Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 13 din data de 20.01.2014
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria … nr…./P/… a fost trimis în judecată inculpatul C.A., fiul lui … și …, născut la … în orașul …, județ …, cu domiciliu în comuna …, sat …, județ …, CNP …, cetățean român, fără studii, fără ocupație, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Se arată în actul de sesizare al instanței că în cursul lunii octombrie 2012, inculpatul C.A. a comis un număr de două infracțiuni de furt calificat pe raza comunei …, apoi în cursul lunii iunie 2013 a săvârșit un număr de patru infracțiuni de furt calificat pe raza comunei … și Municipiul …, în formă continuată, după cum urmează:
1. În noaptea de …, în jurul orelor 23:00, inculpatul C.A., a pătruns în locuința părții vătămate C.A. din comuna …, județul …, prin escaladarea gardului, de unde a sustras un telefon mobil Sony Eriksson și o cameră foto, bunuri pe care le-a valorificat unor persoane necunoscute, bani pe care i-a cheltuit în interes personal.
Precizăm că inculpatul s-a interesat despre partea vătămată dacă se află sau nu la domiciliu, iar după ce a aflat că este plecat în străinătate s-a hotărât să comită fapta respectivă.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 600 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase.
Fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art.208 al.1 art.209 al.1 lit. g și i C.pen., care se probează cu sesizarea și declarația părții vătămate, proces verbal de constare și planșa foto, declarațiile martorilor, procesul verbal de reconstituire a faptei și planșa fotografică, coroborate cu: declarațiile inculpatului care recunoaște și regretă fapta comisă (fl. 6- 25).
2. În noaptea de …, inculpatul prin forțarea ușii de acces de la altarul Bisericii … din localitatea … și unui geam lateral a intenționat să sustragă bunuri, din interiorul bisericii, dar a renunțat ca urmare a zgomotului produs prin spargerea ferestrei, precum și de faptul că fereastra era prevăzută cu gratii.
Menționăm că de la fața locului au fost ridicate urme papilare, care în urma comparațiilor dactiloscopice s-a constatat că aparțin inculpatului C.A.
Numitul U.F. care face parte din conducerea parohiei bisericii a precizat că nu se constituie parte civilă în cauză.
Fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art.20 raportat la art.208 al.1 – art.209 al.1 lit. g și i C.pen., care se probează cu: sesizarea și declarația părții vătămate, proces verbal de constatare, declarațiile martorilor, proces verbal de reconstituire și planșa foto, raport de expertiză dactiloscopică, coroborate cu declarațiile inculpatului, care recunoaște și regretă fapta comisă (fl. 28-48).
Faptele comise la punctul 1 și 2 din rechizitoriu, sunt săvârșite într-o perioadă scurtă de timp, respectiv 4 zile și în baza aceleiași rezoluții infracționale pentru care apreciem că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată faptă prev. și ped. de art.208 al.1 art.209 al.1 lit. g și i C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen.
3. În noaptea de …, în jurul orei 23:00, inculpatul C.A. s-a deplasat la biserica … din localitatea … (aceeași biserică prezentată la punctul 1 din rechizitoriu), unde a pătruns prin forțarea ușii de acces în casa praznicală, de unde a sustras un ciocan și un cuțit, apoi s-a deplasat la ușa principală de acces în biserică, unde cu ajutorul ciocanului și cuțitului, a forțat sistemul de închidere, a pătruns în interior și din altar a sustras o vestă și un fes negru, obiecte de îmbrăcăminte ale preotului, după care a părăsit locul faptei.
Biserica …, prin reprezentantul său A.P., apreciază că valoarea bunurilor este de 200 lei, dar ținând cont că acestea au fost recuperate, nu se mai constituie parte civilă în cauză.
Fapta inculpatului, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 208 al.1 art.209 al.1 lit.g și i C.pen., care se probează cu: sesizarea și declarația părții vătămate, proces verbal de constatare, declarațiile martorilor, proces verbal de reconstituire și planșa foto, coroborate cu declarațiile inculpatului care recunoaște și regretă fapta comisă (fl.51-76).
4. În aceeași noapte, după ce inculpatul a sustras bunurile de la biserica ortodoxă, s-a îmbrăcat cu vesta și fesul sustrase din altar, după care s-a deplasat la școala generală și grădinița din localitatea … (corp comun), unde cu ajutorul ciocanului și cuțitului pe care le avea supra sa, a forțat ușa din spatele școlii, a pătruns în interiorul unei clase. unde a abandonat vesta și fesul, apoi pe o fereastră a părăsit locul faptei.
Fapta inculpatului, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art.20 raportat la art. 208 al.1 art.209 al.1 lit.g și i C.pen., care se probează cu: sesizarea și declarația părții vătămate, proces verbal de constatare, declarațiile martorilor, proces verbal de reconstituire și planșa foto, coroborate cu declarațiile inculpatului care recunoaște și regretă fapta comisă (fl.79-92).
5. După ce a părăsit școala generală, inculpatul s-a deplasat în aceeași noapte la magazinul mixt din apropierea școlii, care aparține I.I. … din satul …, com…., unde cu ajutorul ciocanului și cuțitului, bunuri sustrase de la casa praznicală a bisericii ortodoxe, a pătruns prin forțarea ușii de acces în interiorul magazinului de unde a sustras suma de 380 lei în bancnote de 50, 10, 5 și un leu, un bon de masă, țigări Kent în valoare totală de 930 lei, sumă cu care societatea s-a constituit parte civilă în cauză.
Menționăm că inculpatul a abandonat cuțitul sustras de la casa praznicală a bisericii ortodoxe, pe scările de la intrare în magazinul societății, cuțit recunoscut și predat preotului bisericii.
Fapta inculpatului, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 208 al.1 art.209 al.1 lit.g și i C.pen., care se probează cu: sesizarea și declarațiile părții vătămate, proces verbal de constatare și planșa foto, declarațiile martorilor, proces verbal de reconstituire și planșa foto, coroborate cu declarațiile inculpatului care recunoaște și regretă fapta comisă (fl.96-119).
6. În noaptea de …, inculpatul C.A., în jurul orei 01:30, a forțat ușa de acces a magazinului SC … SRL … din cartierul …, sistem de alarmă care s-a declanșat la sediul societății de pază.
Deoarece mânerul ușii de acces în magazin a cedat(rupt), inculpatul a renunțat la continuarea săvârșirii faptei, apoi s-a deplasat pe strada A… spre cartierul …din …, când a fost identificat și reținut de organele de urmărire penală.
Societatea s-a constituit parte civilă cu suma de 100 lei, reprezentând contravaloarea distrugerii sistemului de siguranță a ușii de acces în magazin.
Fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art.20 raportat la art. 208 al.1 art.209 al.1 lit. g și i C.pen., care se probează cu: sesizarea și declarația părții vătămate, proces – verbal de constatare și planșa foto, declarațiile martorilor, proces verbal de identificare și reținere a inculpatului, coroborate cu declarațiile inculpatului care recunoaște și regretă fapta comisă (fl.123-134 și 139 – 146).
Inculpatul a recunoscut faptele comise, a recuperat parțial prejudiciile acuzate, nu știe carte și nu știe să scrie (fl.138),este cunoscut cu antecedente penale pentru același gen de fapte comise pe timpul minorității (fl.135 și 136), i s-a adus la cunoștință încadrarea juridică a faptelor (fl.137) și i s-a prezentat materialul de urmărire penală în prezența unui apărător din oficiu (fl.154 și 155).
Faptele comise la punctul 3,4,5 și 6 din rechizitoriu, sunt săvârșite într-o perioadă scurtă de timp, respectiv în trei zile și în baza aceleiași rezoluții infracționale, pentru care apreciem că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. și ped. de art.208 al.1 art.209 al.1 lit. g și i C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen. totul cu aplic. art.33 lit.a C.pen. (faptele descrise la punctul 1 și 2 din rechizitoriu).
În cauză a fost audiat inculpatul, care a solicitat aplicarea dispozițiilor art.320 ind.1 Cod procedură penală, în sensul că acesta recunoaște în totalitate faptele imputate lui prin rechizitoriu, își însușește întregul material de urmărire penală, și solicită ca judecarea sa să se efectueze în baza acestuia, nu solicită alte probe în latură penală.
Instanța a admis cererea inculpatului de judecare în baza procedurii simplificate prevăzute de art.320 ind.1 Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în noaptea de …, a pătruns prin efracție, în locuința părții vătămate C.A. de unde a sustras bunuri în valoare de 600 lei, prejudiciul nerecuperat, apoi în noaptea de …, a intenționat să sustragă bunuri din interiorul bisericii …,unitate care nu s-a constituit parte civilă; în noaptea de …, prin efracție a pătruns în casa praznicală și biserica …de unde a sustras bunuri în valoare de 200 lei, prejudiciul recuperat prin restituirea bunurilor, apoi în aceeași noapte a pătruns în …—…, de unde nu a sustras bunuri, unitate care nu s-a constituit parte civilă, după care în aceeași noapte s-a deplasat la magazinul mixt al I.I. …, din …, de unde prin efracție a sustras bunuri și valori monetare în valoare de 930 lei, prejudiciul nerecuperat, după care în noapte de …, a intenționat să sustragă bunuri din magazinul SC … SRL …, unde a fost prins și reținut în vederea cercetărilor de către organele de urmărire penală, societate care s-a constituit parte civilă cu suma de 100 lei, prejudiciul nerecuperat.
Inculpatul, în faza de urmărire penală recunoaște faptele deduse judecății în totalitate. Din coroborarea acestei declarații cu cea dată în faza judecății de asemenea de recunoaștere, cu cea a martorilor: C.M.M.; S.A.C.; D.T.-. …,jud….; S.M.C.; C.C.; U.F.; T.I.; G.D.S.; .M.D.; M.I.; O.I.; D.M., rezultă cu certitudine vinovăția inculpatului în privința faptelor pentru care acesta a fost trimis în judecată.
Fapta inculpatului care în noaptea de …, a pătruns prin efracție, în locuința părții vătămate C.A. de unde a sustras bunuri în valoare de 600 lei, prejudiciul nerecuperat, apoi în noaptea de …, a intenționat să sustragă bunuri din interiorul bisericii …, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 al.1 art.209 al.1 lit. g și i C.pen .cu aplic.art.41 al.2 C.pen.
Fapta inculpatului care în noaptea de …, prin efracție a pătruns în casa praznicală și biserica … de unde a sustras bunuri în valoare de 200 lei, prejudiciul recuperat prin restituirea bunurilor, apoi în aceeași noapte a pătruns în …—…, de unde nu a sustras bunuri, unitate care nu s-a constituit parte civilă, după care în aceeași noapte s-a deplasat la magazinul mixt al I.I. …, din …, de unde prin efracție a sustras bunuri și valori monetare în valoare de 930 lei, prejudiciul nerecuperat, după care în noapte de …, a intenționat să sustragă bunuri din magazinul SC … SRL … unde a fost prins și reținut în vederea cercetărilor de către organele de urmărire penală, societate care s-a constituit parte civilă cu suma de 100 lei, prejudiciul nerecuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 al.1 art.209 al.1 lit. g și i C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen.
Pentru fiecare din faptele de mai sus, se va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii. La individualizarea pedepsei conf. art.72 C.penal, se va avea în vedere gradul de pericol social concret al faptelor, modalitatea de săvârșire, pe timp de noapte și prin efracție, faptul că inculpatul are în antecedența penală infracțiuni de același fel, multitudinea de acte materiale, dar și poziția sinceră a acestuia atât faza de urmărire penală.
Urmează a se face aplicarea prevederilor art. 33 lit.a și 34 lit.b Cod penal și să se aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea, pedeapsă rezultantă ce va fi executată în regim de detenție. Se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit. a teza a II a și litera b ,C. penal în condițiile și pe durata prev. de art.71 C. penal, întrucât raportat la antecedența penală a inculpatului singura modalitate de a pedepselor este cea efectivă.
În baza art.350 Cod procedură penală va menține starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art.88 Cod penal va deduce din durata pedepsei durata reținerii de 24 de ore și a arestului preventiv din data de 28.06.2013 ora 17,00 la zi.
Va lua act că părțile vătămate nu s-au constituit părți civile.
În baza art.118 lit.e Cod penal, va dispune confiscarea de la inculpat sumei de 1630 lei.
Va dispune plata onorariului de avocat din oficiu în sumă de 200 lei pentru avocat M.P., pentru cercetarea judecătorească, din fondurile MJ către BA Moinești.
În baza art.191 alin.1 C. pr. penală, va obliga inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
