ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.257/2008-
Ședința publică din 19 februarie 2008
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
– – – judecător
R – – judecător
– – – grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestatorul din localitatea Vadu, nr.685, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, împotriva sentinței civile nr.682/LM din 26 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că la data de 14.02.2008 a parvenit la dosar prin serviciul registratură, întâmpinare din partea intimatei, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 682/LM din 26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, a fost respinsă contestația formulată de contestatorul, domiciliat în localitatea Vadu nr.685, jud. B, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în O,-, județul B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensia pentru depusă și limită de vârstă în baza deciziei de pensionare nr.- din 11.07.1995, emisă de către intimată, drepturile de fiindu-i stabilite începând cu data de 1.07.1995.
Din cuprinsul deciziei mai sus arătate, rezultă că la calculul pensiei s-a luat în considerare o vechime totală în muncă de 39 ani, 7 luni și 3 luni, întregită la 40 de ani, din care 25 ani, 6 luni și 21 zile în grupa a II-a de muncă și 7 ani, 9 luni și 12 zile în grupa a III-a de muncă, iar în considerarea faptului că și-a desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă, i s-a acordat un spor de 6 ani și 3 luni.
De asemenea, din cuprinsul actelor depuse la dosar de către intimată, inclusiv buletinele de calcul privind stabilirea și evaluarea pensiei contestatorului, rezultă că la calculul stagiului de cotizare s-a luat în considerare un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Prin contestația formulată, contestatorul a contestat faptul că intimata trebuia să ia în calculul pensiei un stagiu de cotizare de 25 de ani, și nu de 30 de ani, sens în care a invocat dispozițiile Legii 19/2000, ale HG. 1550/2004 și OUG. 4/2005.
Din examinarea acestor acte normative, instanța a reținut că Legea 19/2000 prevede, la art.160 al.1, că “vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la intrarea în vigoare a prezentei legi constituie stagiu de cotizare”, astfel, în ceea ce-l privește pe contestator, rezultă că s-a luat în considerare un punctaj mediu anual aferent de 30 de ani, sens în care s-a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor HG. 1550/2004 și OUG. 4/2005, acesta beneficiind de reducerea vârstei standard de pensionare, de la 60 de ani la 54 de ani, iar în susținerea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, instanța a reținut că nu există temei juridic în ce privește acordarea acestuia.
Împotriva acestei sentințe, în termen a formulat recurs petentul care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și admiterea contestației sale cum a fost formulată.
În motivarea recursului s-a susținut că petentul a lucrat peste 25 ani în carieră grupa II de muncă, astfel i se cuvenea reținerea unui stagiu de cotizare de 25 ani în loc de 30 ani.
Intimata s-a opus admiterii recursului, motivând că stagiul de cotizare nu se confundă cu vechimea în muncă a petentului și nici cu reducerea vârstei de pensionare.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, curtea constată că recursul este fondat.
Petentul și-a desfășurat activitatea 25 ani 6 luni și 22 zile în grupa II de muncă, a lucrat în carieră ca excavatorist.
Atare activitate se încadrează în sintagma “condiții speciale” la care face referire anexa 1, pct.32 cu referire la art. 1 din Legea 226/2006.
Potrivit art. 2 alineat 1 din lege, perioadele de timp în care asigurații își desfășoară activitatea într-una din activitățile prevăzute la anexa 1 sunt stagii de cotizare.
Potrivit art. 3, asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 ani în condiții speciale se pot pensiona.
Reținerea unui stagiu de cotizare mai mic pentru recurent îl avantajează pe acesta mărindu-i cuantumul punctelor de pensie.
Legea 19/2000 care completează dispozițiile Legii 226/2006, având ca obiectiv principal egalizarea pensiilor pentru asigurații ce au contribuit egal la sistemul de pensii, principiu față de care instanța apreciază că se impune aplicarea dispozițiilor legale ce-i sunt favorabile recurentului și care nu-l discriminează pe acesta.
Pentru aceste considerente în baza art. 312, cu referire la art. 319 și 296 Cod procedură civilă se va admite recursul, se va schimba sentința și se va reține pentru petent un stagiu de cotizare de 25 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 alineat 1, combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul introdus de contestatorul din localitatea Vadu, nr.685, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, împotriva sentinței nr.682 din 26.IX.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică astfel:
Admite contestația petentului și în consecință:
Dispune modificarea în parte a Deciziei nr.-/8.II.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii B în sensul că se va reține pentru petent un stagiu de cotizare de 25 ani, în loc de 30 ani.
Menține restul dispozițiilor deciziei de pensionare.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 19 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
– – – – R – – –
Red.dec.R /06.03.2008
Jud.fond. –
Dact./06.03.2008
Ex.2
