ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 452/2008-
Ședința publică din 20.03.2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator domiciliat HG în O,–5, -. 18, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 787/LM din 23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr. 3275/-, prin care s-a respins contestația, având ca obiect contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul contestator personal, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, după care:
Recurentul contestator arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, modificarea în întregime a hotărârii recurate, obligarea intimatei să-i calculeze pensia în raport de vechimea în muncă de 41 de ani, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 787/LM din 23.10.2007, pronunțată în dosar nr. 3275/-, Tribunalul Bihora respins contestația formulată de contestatorul în O–5 -urn.18. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de pensii O cu sediul în O-.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin sent. civ. nr.428/C/2006 a Tribunalului Bihor pronunțată în dos.nr.2055/C/2005 s-a stabilit în sarcina contestatorului un HG stagiu de cotizare realizat de 41 de ani. În urma rămânerii definitive și irevocabile a acestei hotărâri judecătorești intimata Casa Județeană de Pensii Bae mis pe seama contestatorului decizia de pensionare cu nr.-/01.07.2007. prin care a reținut un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Prin contestația formulată contestatorul solicită HG modificarea deciziei de pensionare în sensul de a se reține pe seama sa un stagiu complet de cotizare de 41 de ani.
Examinând contestația formulată prin prisma dosarului de al contestatorului și ținând cont de disp. L 19/2000 astfel cum au fost modificate, Tribunalul Bihora constatat că, reclamantul își HG întemeiază contestația pe o confuzie între două noțiuni distincte respectiv, stagiul de cotizare realizat și stagiul complet de cotizare. Astfel, conf. art 8 din L 19/2000 constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România, iar în conf. cu art 37 din L 19/2000 stagiul de cotizare se constituie din însumarea perioadelor pentru care s-a datorat contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat de către angajator și asigurat. Altfel spus, stagiul de cotizare realizat reprezintă perioada efectiv lucrată de contestator în întreaga sa activitate salarială respectiv vechimea în muncă astfel cum a fost definit stagiul de cotizare în cuprinsul L 3/1977. Acest stagiu de cotizare realizat este în cazul contestatorului de 41 de ani astfel cum a fost stabilit și prin sent.civ. nr.428/C/2006 a Tribunalului Bihor și de care intimata a ținut cont la emiterea deciziei contestate astfel cum rezultă din buletinul de calcul care a stat la baza emiterii deciziei contestate.
Spre deosebire de stagiul de cotizare realizat, stagiul complet de cotizare este stabilit în art 41 al.4. din L 19/2000 care statuează că stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru femei și de 35 de ani pentru bărbați. Atingerea stagiului complet de cotizare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea acestuia, pornindu-se de la 25 de ani pentru femei și de la 30 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr.3. De asemenea, stagiul complet de cotizare este prev. și în art 8 din L 3/1977 (în vigoare la data înscrierii la a contestatorului) ca fiind de 30 de ani pentru bărbați. Altfel spus stagiul complet de cotizare este același pentru toți bărbații și respectiv pentru toate femeile care se pensionează în același interval de timp. În cazul contestatorului, care a fost înscris la pensie în temeiul L 3/1977 stagiul complet de cotizare este cel prevăzut în art 8 din L 3/1977 respectiv 30 de ani.
Față de aceste considerente, instanța a constatat că în mod legal și temeinic intimata a ținut cont la emiterea deciziei de pensionare nr.-/01.07.07 de un stagiu complet de cotizare de 30 de ani și de un stagiu de cotizare realizat de contestator de 41 de ani, astfel încât văzând în drept și disp. art.8, art 37, art 41 al.4.din L 19/2000 precum și anexa nr.3. la 19/2000, a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea intimatei prin prisma disp. art. 274C.pr.civ. acestea nu au fost acordate.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs reclamantul HG, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației, cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocat că nu s-au reținut și interpretat corect probele administrate din care reieșea că are un stagiu complet de cotizare de 41 de ani nu de 30 de ani. Dacă s-ar aplica dispozițiile legale în sensul că, pentru bărbați, indiferent de perioada cotizată s-ar reține doar 30 de ani, s-ar crea un precedent inadmisibil în sensul că celor ce au lucrat peste 30 ani nu li se poate reține decât 30 de ani.
Nu pot fi aplicate aceste dispoziții legale și nici normele metodologice întrucât sunt contrare dispozițiilor legale.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 4, 6, 7, 8, 9, art. 274 Cod procedură civilă.
Deși legal citată, intimata nu și-a exprimat poziția în scris și nici nu s-a prezentat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit sentinței civile nr. 428/C/2006 pronunțată de Tribunalul Bihor la 12.06.2006, s-au modificat deciziile de pensionare nr. -/24.03.2005 și nr. -/12.05.2005 în sensul că la calculul cuantumului pensiei ce i se cuvine recurentului în speță, să se țină cont de un stagiu de cotizare realizat de 41 de ani.
Conform deciziei nr. -/01.07.2007 emisă de intimată în baza OUG nr. 19/2007 s-a stabilit faptul că recurentul realizat un stagiu de cotizare de 30 de ani, iar potrivit buletinului de calcul anexat – filele 14 -22 dosar fond –
s-a avut în vedere stagiul de cotizare efectiv de 41 de ani.
Se reține din actele depuse în dosarul de fond, faptul că recurentul a fost înscris la pensie în baza Legii nr. 3/1977 ce în art. 8 reglementa că pentru beneficia de pensie pentru limita de vârstă era necesar a se face dovada unei vechimi în muncă de 30 ani la bărbați și 25 ani la femei, iar potrivit art. 2 alin. 2 din HG nr. 1550/2004 stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 pentru cei pensionați în intervalul 1 iulie 1977 – 31.03.2001, deci de 30 de ani la bărbați. Vechimea în magistratură a recurentului a fost valorificată în întregime, conform sentinței susmenționate, dar în măsura în care i s-ar acorda ceea ce a solicitat, ar însemna ca numărul de puncte anuale realizate în perioada de cotizare să se împartă la 41, nu la 30, ceea ce dintr-un calcul simplu aritmetic, ar însemna o diminuare a pensiei, o situație mai nefavorabilă a acestuia. Numărul de puncte total obținut a fost de 79.99019 împărțit la 30 = 2.66634 puncte iar dacă s-ar împărți la 41 cât se solicită, ar reieși doar un punctaj de 1.95100 puncte, drepturile urmând astfel a i se micșora, nu majora cum greșit se susține, confuzia acestuia referitor la stagiul complet de cotizare și stagiul de cotizare fiind evidentă.
Ca urmare nu s-au apreciat greșit probele administrate și nici dispozițiile legale invocate, astfel că, nefiind incidente dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul, urmând a menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator domiciliat HG în O,–5, -. 18, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 787/LM din 23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 20.03.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
– – – – – –
– redactat decizie în concept – judecător – – – – – 28.03.2008
– judecători fond -,
– dact. gref. – 28.03.2008 – 2 ex.
