ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția civilă mixtă-
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1220/R/2008
Ședința publică din 11 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Judecător: –
Grefier:
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil introdus de intimata Casa Județeană de Pensii S M–6 în contradictoriu cu intimata contestatoare domiciliată O- împotriva sentinței civile nr. 490/D din 6 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă intimata contestatoare personal, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței, că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Intimata contestatoare, nu solicită alte probe.
Nefiind alte probe sau excepții de invocat instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul intimatei contestatoare asupra recursului.
Intimata contestatoare solicită respingerea recursului ca fiind nefondat, menținerea ca fiind temeinică și legală a sentinței civile atacate potrivit motivelor arătate în concluziile scrise depuse la dosar, nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 490/D din 6 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- a fost admisă contestația formulată de contestatoarea, domiciliată în O,-, județul S M, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în S M, str.-, nr.4-6, și, în consecință:
A fost anulată Decizia nr.-/31.10.2007, privind acordarea pensiei de invaliditate, emisă de intimată și s-a dispus recalcularea drepturilor la ale contestatoarei, în sensul includerii în stagiul de cotizare a perioadei 01.08.1974-01.01.1981, lucrate la CAP și CAP O, conform înscrierilor din carnetul de muncă.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, rin p. Decizia nr. -/31.10.2007 emisă de intimată contestatoarei i-au fost stabilite drepturile la de invaliditate, În decizie se reține că perioada 01.08.1974-01.01.1981 nu s-a luat în calcul la stabilirea pensiei deoarece contestatoarea nu prezentat adeverință avizată de către
Raportat la starea de fapt reținută și la cererea contestatoarei, dispozițiile legale aplicabile în cauză sunt următoarele:
Art. 160 alin. 1 și 5 din Legea 19/2000 a pensiilor:
“Vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la intrarea în vigoare a prezentei lei constituie stagiu de cotizare” –
“Dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare prezentei legi, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale”.
Art. 1 alin. 1 din Decret nr. 92/1976 – “Carnetul de muncă este actul oficial prin care se dovedește vechimea în muncă -“.
Art. 2 alin. 1 din Decret nr. 92/1976 – “Carnetul de muncă se întocmește pentru personalul încadrat pe bază de contract de muncă și pentru membrii cooperativelor meșteșugărești”.
Art. 137 alin. 1 din Legea 10/1972 (fostul Cod al muncii) – “Constituie vechime în muncă timpul cât o persoană a desfășurat activitate pe baza unui contract individual de muncă”.
Art. 296 alin. 1 Codul muncii “Vechimea în muncă stabilită până la data de 31 decembrie 2008 se probează cu carnetul de muncă”.
Aplicând aceste dispoziții legale la starea de fapt, instanța a apreciat ca fiind întemeiată contestația. Motivele pentru care nu au fost luate în calcul perioadele lucrate de contestatoare la. și O sunt acelea că din analiza actelor existente la dosarul administrativ de pensionare nu rezultă temeiul legal al prestării muncii, iar contestatoarea nu a prezentat pârâtei Casa Județeană de Pensii o adeverință eliberată sau vizată de prin care să facă dovada că înregistrările din carnetul de muncă sunt operate în baza unui contract de muncă.
Prin mențiunile înscrise în carnetul de muncă se atestă că în perioada cuprinsă între 01.08.1974-01.01.1981, contestatoarea a fost încadrată în muncă, în calitate de contabilă, la. și
Calitatea de angajată al fostului CAP este confirmată și prin Adeverința nr.173/10.07.2007 emisă de Primăria comunei.
Cu aceste înscrisuri, având în vedere dispozițiile art. 160 alin. 1 și alin. 5 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii, precum și cele ale art. 296 alin. 1 Codul muncii, menționate, instanța a reținut că, în ce-o privește pe contestatoare, aceasta a făcut dovada stagiului de cotizare și pentru perioada 01.08.1974-01.01.1981, fără a mai fi necesar să facă dovada existenței unui contract individual de muncă. De altfel, mențiunile în carnetul de muncă nu puteau fi efectuate, în condițiile Decretului 92/1976 privind carnetul de muncă, fără existența unui raport juridic de muncă încheiat în condițiile legale în vigoare la acea dată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii S M, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin motivele de recurs s-a invocat că din probele administrate – decizia de pensionare nr. -, copia carnetului de muncă, reiese că reclamanta a desfășurat activitate la CAP și în perioada 01.08.1974- 01.01.1981 ca și contabil, nereieșind temeiul legal ori, conform statutului CAP, specialiștii erau personal angajat cu contract de muncă, retribuiți de /.
Nu s-a făcut dovada contractului de muncă nici cu cartea de muncă, astfel că, fiind plătită de se impune a face dovada achitării contribuției de asigurări sociale și a calității de personal contractual de la Direcția Agricolă.
Conform art. 3 din Legea 3/1977, dreptul la pensie era recunoscut celor ce au lucrat cu contract de muncă la unitățile ce depuneau contribuțiile prevăzute de lege la fondul de asigurări sociale, iar, potrivit art. 160 din Legea 19/2000 constituie stagiu de cotizare vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la 01.04.2001, a celor ce au avut contract de muncă, ori, în speță era necesară viza sau o adeverință din care să reiasă că reclamanta a lucrat cu contract, s-a plătit CAS și contribuția pentru pensia suplimentară, în lipsa acestor dovezi, greșit instanța de fond a reținut contrariul.
S-au invocat în drept disp. art. 304 pct. 9 cod pr. civilă.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit deciziei nr. -/31.10.2007 emisă de recurentă, începând cu data de 01.08.2007 s-au stabilit drepturile de pensie pentru invaliditate ale intimatei, reținându-se un stagiu de cotizare realizat de 26 ani 7 luni și 0 zile. Astfel cum corect a reținut instanța de fond, din cuprinsul acestei decizii – fila 3 dosar fond – se reține faptul că perioada 01.08.1974 – 01.01.1981 nu s-a luat în calcul la stabilirea pensiei, întrucât nu s-a prezentat o adeverință vizată de.
Conform art. 160 alin. 1 și 5 din Legea 19/2000, dovada vechimii în muncă a timpului util la pensie pentru agricultori, a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a acestei legi, se face cu carnetul de muncă, cel de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale, ori, această dispoziție legală nu prevede îndeplinirea cumulativă a existenței acestor dovezi, fiind suficient astfel a exista chiar și una singură, mai mult, chiar art. 296 alin. 1 din Legea 53/2003, actualul cod al muncii prevede că vechimea în muncă stabilită până la 31.01.2003 se probează cu carnetul de muncă și doar lipsa acestuia trebuie suplinită prin reconstituire vechime de instanța judecătorească.
Din analiza înscrierilor efectuate în carnetul de muncă al intimatei – seria – nr. – filele 60- 76 dosar fond, se reține faptul că această perioadă 01.08.1974 – 01.01.1981 a fost încadrată în muncă, ca și la CAP și O, aspect confirmat chiar de Primăria Comunei prin adeverința nr 173/10.07.2007.
Faptul că nu reiese temeiul juridic al prestării muncii, câtă vreme nu s-a dovedit că înscrierile din carnetul de muncă ar fi false, este irelevant, acestea făcând dovada până la proba contrarie. Existența sau nu a unui contract de muncă, câtă vreme reiese că aceasta a lucrat în perioada în litigiu, nu este un aspect ce să înlăture cele constatate de prima instanță, criticile fiind nefondate. Nu se poate reține nici textul legal invocat, ineficiența înscrierilor din carnetul de muncă în lipsa unor avize din partea unor direcții, cel ce a efectuat aceste operațiuni răspunzând de legalitatea și conformitatea acestora, intimata fiind de drept beneficiară a drepturilor acordate în baza disp. art. 160 alin. 1 și 5 din Legea 19/2000, art 296 alin. 1 din Legea 53/2003.
Urmare a tuturor considerentelor expuse, nefiind incidente disp. art. 304 cod pr. civilă, instanța de recurs în baza art. 312 alin. 1 cod pr. civilă va respinge ca nefondat recursul, urmând a menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de intimata Casa Județeană de Pensii S M–6 în contradictoriu cu intimata contestatoare domiciliată O- împotriva sentinței civile nr. 490/D din 6 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
– – – – – –
Red.dec.
19.09.2008.
Jud fond –
Dact IM/2 ex./19.09.2008.
