ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL – I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1558/2008 –
Ședința publică din 4 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
– R – – JUDECĂTOR 2: Roman Florica
– – – – JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena
– – – – grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamanta domiciliată în, nr. 191, județul B în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 377 din 21 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de asigurări sociale – recalcularea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, intimata pârâtă a depus la dosar întâmpinare, recurenta reclamantă a depus cerere de amânare arătând că dorește să-și angajeze avocat, după care:
Instanța respinge cererea de amânare, având în vedere data comunicării citației cu partea.
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin sentința civilă nr. 377 din 21 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În sensul Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, locurile de muncă în condiții speciale sunt cele prevăzute la art. 20. Potrivit art. 20 lit. a, b din Legea nr. 19/2000, locurile de muncă în condiții speciale sunt cele din unitățile miniere, pentru personalul care își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50 % din timpul normal de muncă în luna respectivă; activitățile de cercetare, exploatare sau prelucrare a materiilor prime nucleare, zonele I și II de expunere la radiații.
În temeiul dispozițiilor art. 43 din Legea nr. 19/2000, asigurații care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. a, trebuie să realizeze un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani, iar cei care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. b, trebuie să realizeze un stagiu de cotizare de cel puțin 15 ani în zona I de expunere la radiații, sau de 17 ani în zona II de expunere la radiații.
Potrivit adeverinței nr. 3858/23.10.2007 eliberată de către Compania Națională a, activitatea desfășurată de către soțul contestatoarei, G, în perioadele 21.02.1954 – 1.09.1958, 15.09.1961 – 1.06.1971, se încadrează în procent de 100 % în zona I de radiații subteran, grupa I de muncă subteran (condiții speciale), iar activitatea desfășurată în perioada 1.09.1958 – 15.09.1961 se încadrează în procent de 100 % grupa I de muncă subteran (condiții speciale).
În urma examinării perioadelor sus amintite, instanța constată că soțul contestatoarei nu a realizat un stagiul de cotizare de cel puțin 20 de ani, respectiv 15 ani, în conformitate cu dispozițiile art. 20 lit. a, b coroborat cu dispozițiile art. 43 din Legea nr. 19/2000, considerente față de care a respins contestația.
Împotriva acestei sentințe, în termen și cu respectarea formelor legale a declarat recurs petenta, solicitând admiterea acestuia, schimbarea sentinței și admiterea cererii sale cum a fost formulată.
În motivarea recursului s-a susținut că defunctul soț al reclamantei a lucrat peste 14 ani în grupa I de muncă, zona I de radiații, și de asemenea o perioadă de peste 3 ani în grupa I de muncă subteran, impunându-se astfel a i se reține un stagiu de cotizare de 15, pentru a nu fi discriminat față de alți participanți la sistemul național de asigurări.
Intimata Casa Județeană de Pensii s-a opus admiterii recursului, invocând că pensia defunctului Gaf ost corect stabilită, cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 19/2000 și a nr.HG 1550/2004.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, curtea constată că aceasta este nelegală și netemeinică, pentru următoarele motive:
Soțul recurentei a fost pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977. În conformitate cu art. 81 din Legea nr. 19/2000 și nr.HG 1550/2004, pârâta urma să procedeze la recalcularea pensiilor potrivit principiilor enunțate în articole introductive ale Legii nr. 19/2000, cel mai important fiind asigurarea unor pensii egale pentru cei care au contribuit egal la sistemul de asigurări sociale, indiferent de anul ieșirii la pensie.
Potrivit art. 19 și 20 din Legea nr. 19/2000, există două categorii de locuri de muncă, tratate diferit față de locurile comune de muncă: cele în condiții deosebite și cele în condiții speciale.
Aceste categorii diferite de locuri de muncă au un tratament juridic egal, potrivit art. 20 cu referire la anexa 2 din Legea nr. 19/2000, precum și art. 43 din actul normativ.
Soțul recurentei a desfășurat o perioadă de peste 14 ani în grupa I de muncă, zona I de radiații, și de asemenea o perioadă de peste 3 ani în grupa I de muncă subteran.
Așa fiind, acestuia i se aplică dispozițiile speciale cuprinse în anexa 4 cu referire la art. 44 din Legea nr. 19/2000, stagiul complet de cotizare fiind de 15 ani, cuantumul acestuia fiind avantajos pentru recurentă cât timp duce la obținerea unui punctaj cumulat ce o avantajează, și care este calculat conform dispozițiilor Legii nr. 19/2000 și nr.OUG 1550/2004.
Numai procedând în acest fel, se asigură un tratament nediscriminatoriu pentru participanții la sistemul național de asigurări sociale, indiferent de anul pensionării.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 cu referire la art. 316 și 296 Cod procedură civilă, se va admite recursul reclamantei, se va schimba în tot sentința de fond în sensul mai sus arătat.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 alin. 1, combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 377 din 21 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite contestația petentei în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și în consecință:
Dispune modificarea deciziei de pensionare nr. 10017/8.11.2007 emisă de pârâtă, în sensul că se va reține un stagiu complet de cotizare de 15 ani pentru defunctul soț al petentei, G, în loc de 30 ani.
Menține restul dispozițiilor deciziei de pensionare.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
– – R – – – – –
red.R
jud.fond. –
dact.
2 ex./12.11.2008.
