DECIZIA CIVILĂ NR.1816/2008-
Ședința publică din data de 10 decembrie 2008
Pe rol fiind pronunțarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în de, nr. 9, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 507/LM din 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că, fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 3 decembrie 2008, dată la care instanța a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 10 decembrie 2008, încheierea făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 507/LM din 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B.
Fără cheltuieli de judecată.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorul a fost înscris la pentru depusă și limită de vârstă, drepturile fiindu-i stabilite și acordate începând cu data de 07.01.2008 prin decizia nr. -/18.02.2008. Doar în cursul lunii ianuarie 2008, contestatorul a îndeplinit condițiile de acordare a drepturilor de pensionare, solicitările anterioare fiindu-i respinse prin deciziile nr. 319/12.02.2006 și 13244/16.11.2007 pentru neîndeplinirea condițiilor de pensionare(vârsta).
Tribunalul a apreciat că întrucât pretențiile solicitate de către contestator pentru perioada 07.08.2007-06.01.2008 sunt anterioare emiterii deciziei de nr. -/18.02.2008, decizie în temeiul căreia, începând cu data de 07.01.2008, contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă urmare a îndeplinirii condițiilor de pensionare impuse de lege, instanța respingând contestația formulată de contestatorul.
S-a luat act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a formulat recurs contestatorul, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate hotărârii primei instanțe și pe cale de consecință, anularea deciziei nr. 13.244/16.11.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii B ca nelegală, cu obligarea acestei intimate la emiterea unei noi decizii de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, cu reducerea vârstei standard de pensionare începând cu data de 07.08.2007, cu plata drepturilor retroactive pe perioada 07.08.2007-06.01.2008 actualizate la zi.
Prin motivele de recurs se critică hotărârea instanței de fond pentru netemeinicie și nelegalitate, instanța a pronunțat hotărârea cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente. Astfel, recurentul învederează instanției că îndeplinea condițiile pentru reducerea vârstei standard de pensionare cu 8 ani și 5 luni întrucât a realizat un stagiu de cotizare de 40 de ani și 17 zile din care 15 ani 4 luni și 27 de zile în condiții speciale de muncă, 10 ani 10 luni 26 de zile în grupa a II de muncă, 2 luni în condiții deosebite, 4 ani 1 lună 20 zile în condiții obișnuite, la care se adaugă 1 an 5 luni stagiu asimilat și 8 ani stagiu aferent grupelor I și II de muncă, stabilite de altfel de intimată prin decizia atacată. Ori, în aceste condiții, susține recurentul, conform art.167/1 al. 3 din Legea nr. 19/2000 i se aplicau prevederile din Tabelul nr. 4 al acestui articol, care sunt mai avantajoase decât prevederile din Anexa 4 la Legea nr. 19/2000, aceasta întrucât locul de muncă în care și-a desfășurat activitatea a fost încadrat conform Legii nr. 226/2006 în condiții speciale de muncă însumând așadar 15 ani 4 luni și 27 de zile în această categorie, iar prevederile acestei legi se completează cu prevederile Legii nr. 19/2000, astfel cum stipulează art. 6.
Cum aceste prevederi fiind mai favorabile i se aplică și recurentului, astfel că raportat la data nașterii, 7 ianuarie 1951, prin reducerea vârstei standard de pensionare de 65 de ani cu 8 ani și 5 luni, este îndreptățit la acordarea pensiei cu începere de la 7 august 2007 și nu 6 ianuarie 2008, cum greșit a reținut Casa Județeană de Pensii B și respectiv instanța de fond.
Recurentul invocă de asemenea faptul că instanța de fond a omis să facă vreo referire la aplicarea dispozițiilor legale susmenționate, deși exista motiv de contestație în acest sens și totodată nu a luat în considerare nici faptul că prin adoptarea Legii nr. 226/2006 s-au schimbat în cazul de față condițiile în care au fost realizate stagiile de cotizare, transformându-se acestea în stagii de cotizare realizate în condiții speciale de muncă.
În drept invocă prevederile art. 304 pct. 9 Teza finală și art. 304/1 Cod procedură civilă.
Recurentul a depus în probațiune în recurs decizia nr. 294.807/18.02.2008 cu stagiile de cotizare și respectiv nr. 319/12.01.2006.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat cu mențiunea că înscrierea la pensie a contestatorului nu s-a putut face conform dispozițiilor art. 167/1 din Legea nr. 19/2000.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu sub aspectul nulităților de ordine publică, conform, art. 304/1 Cod procedură civilă, se apreciază că aceasta este nelegală și netemeinică, sens în care în condițiile art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi admis ca fondat, modificată în totalitate hotărârea în sensul admiterii contestației formulate cu stabilirea datei ieșirii la pensie la 7 august 2007 și plata drepturilor începând cu această dată.
Critica adusă hotărârii este întemeiată.
În primul rând, hotărârea instanței de fond este practic nemotivată în fapt și în drept, nerezultând din considerentele hotărârii în ce temei a fost respinsă contestația, instanța nepronunțându-se asupra motivelor invocate în contestație.
Astfel cum reiese din probațiunea administrată în cauză, recurentul contestator a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă prin decizia 1/294.807/18.02.2008, drepturile fiind stabilite începând cu 7 ianuarie 2008, în condițiile în care realizează un stagiu de cotizare de 40 de ani din care în condiții speciale 15 ani 4 luni și 27 de zile, conform Legii nr. 226/2006 și respectiv 11 ani și 1 lună anterior Legii nr. 19/2001, la care se adaugă 10 ani 10 luni și 26 de zile în grupa a II-a de muncă conform Legii nr. 3/1977 și respectiv 4 ani 1 lună și 20 de zile în condiții normale, acestea fiind stipulate în susmenționata decizie și confirmate cu buletinul de calcul 813/10 ianuarie 2008, filele 22-23 dosar fond, vârsta contestatorul fiind de 57 de ani, iar vârsta standard de pensionare de 65 de ani.
În aceste condiții, contestația, respectiv recursul, apar ca întemeiate raportat la prevederile Legii nr. 19/2000 și Legii nr. 226/2006, care se completează cu legea specială, astfel cum prevede art. 6 din acest act normativ.
Conform prevederilor art. 167/1 din Legea nr. 19/2000 modificat de Legea nr. 338/2002, persoanele care au desfășurat activități încadrate în grupa I de muncă, conform legislației anterioare, pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform Tabelului 4, în aceste condiții contestatorul realizând un stagiu de cotizare de peste 15 ani în condiții speciale (conform art. 20 din Legea nr. 19/2000) este îndreptățit la reducerea vârstei standard de pensionare cu 8 ani și 5 luni -art. 167/1 alin. 3 stipulând expres că prevederile alin. 1 se aplică și în cazul asiguraților prevăzuți la art. 20 dacă acestea sunt mai avantajoase decât cele stipulate în Anexa 4 bărbați, ceea ce este cazul de față, contestatorul având vârsta de 57 ani în condițiile în care limita stabilită de acest act normativ este de 50 de ani.
Activitatea desfășurată de contestator se regăsește în Anexa la Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale care prevede la art. 2 al. (2) că sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I-a de muncă și care potrivit prezentei legi sunt încadrate în condiții speciale; de altfel, astfel cum rezultă din decizia de pensie atacată recurentul contestator are stagiul de cotizare realizat în condiții speciale anterior Legii nr. 19/2000 de peste 11 ani, iar conform Legii nr. 226/2006 de peste 15 ani.
Așadar, critica formulată de recurent este întemeiată în condițiile în care perioada de cotizare de 15 ani 4 luni și 27 de zile se încadrează în categoria locurilor de muncă în condiții speciale prevăzută de art. 20 al. 2 din Legea nr. 19/2000, Legea nr. 226/2006 completându-se astfel cum am arătat cu dispozițiile Legii nr. 19/2000, astfel că îi sunt aplicabile acestuia prevederile art. 167/1 din Legea nr. 19/2000, astfel cum a fost modificat.
Față de cele mai sus expuse, recursul este întemeiat urmând a fi admis și modificată hotărârea instanței în sensul admiterii contestației formulate, cu obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii cu data de pensionare de 7 august 2007, și anularea deciziei nr. 13.244/16.11.2007, prin care i s-a respins această cerere. Totodată, urmează a fi obligată intimata și la plata drepturilor de pensie cuvenite de la data de 7 august 2007. Se constată că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în de, nr. 9, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 507/LM din 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică, în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, și în consecință:
Dispune anularea deciziei nr. 13244/16.11.2007 emisă de intimată pe numele contestatorului și obligă intimata la emiterea unei noi decizii de pensionare cu data de 07.08.2007 și cu plata drepturilor de pensie de la acea dată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
– – – – – – –
– judecători fond –
– redactat decizie – judecător – 08.01.2009
– dactilografiat grefier -08.01.2009-2 ex.
