ROMÂN IA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.509/2009-
Ședința publică din 24 martie 2009
PREȘEDINTE: R – – judecător
– – – judecător
– – – judecător
– – – grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul din S M, str. -, nr.20, jud. S M, în contradictoriu cu intimata pârâtă REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C, cu sediul în C N, P-ța. – -, nr.17, jud. C, împotriva sentinței civile nr.1654/D din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimata pârâtă Regionala de Transport Feroviar de Călători C, reprezentantul acesteia în baza delegației nr.814/2005 din 23.03.2009, lipsă fiind recurentul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că la data de 20.03.2009 prin registratura instanței a parvenit la dosar din partea recurentului reclamant, cerere de judecare în lipsă prin care acesta solicită și comunicarea întâmpinării, după care:
Reprezentantul intimatei pârâte Regionala de Transport Feroviar de Călători C depune la dosar întâmpinare și Ordonanța din 03 aprilie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare, în dosar nr.3007/P/2005.
Invocă excepția tardivității recursului și solicită respingerea acestuia ca tardiv introdus.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1654/D din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei suspendate, formulată de reclamant.
S-a constatat perimarea acțiunii formulată de reclamantul, domiciliat în S M,-, în contradictoriu cu pârâta REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C, cu sediul în C N, P-ța – -, nr.17, având ca obiect anularea Deciziei de concediere nr.401/C/762/6.07.2005, reintegrarea în locul de muncă, plata salariilor și a daunelor morale.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
La cererea reclamantului instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art.244 pct.2 Cod procedură civilă, în ședința publică din 31.03.2006, până la soluționarea dosarului penal nr.3007/P/2005.
Deliberând, conform art.137 Cod procedură civilă, cu prioritate asupra excepției de perimare a cauzei invocată din oficiu de către instanță și a cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant, tribunalul a reținut următoarele:
Conform referatului întocmit de grefierul arhivar, cauza a rămas în nelucrare de la data de 31.03.2006 și până la 24.09.2008, depășindu-se termenul de 1 an prevăzut de art.252 Cod procedură civilă.
Reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol la data de 22.10.2008, după împlinirea termenului.
Potrivit adresei Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, dosarul nr.3007/P/2005 a fost soluționat la data de 03.04.2007 prin ordonanța de scoatere de sub urmărire penală a învinuiților.
Chiar și de la data soluționării cauzei penale, termenul scurs până la solicitarea repunerii pe rol depășește 1 an, reclamantul fiind lipsit de stăruință în ceea ce privește informarea sa asupra stadiului de soluționare a cauzei penale și a continuării judecării litigiului de muncă.
S-a apreciat astfel că deși cursul perimării ar fi suspendat în condițiile art.250 alin.1 Cod procedură civilă, în același temei, reținând lipsa de stăruință a reclamantului, s-a constatat împlinirea termenului de perimare de 1 an prevăzut de art.248 Cod procedură civilă de la data soluționării dosarului penal și până la data cererii de repunere pe rol a cauzei.
De asemenea, deliberând asupra cererii de repunere pe rol, s-a reținut că reclamantul nu a făcut dovada, conform art.103 Cod procedură civilă, respectiv art.250 alin.3 Cod procedură civilă, că a fost împiedicat din cauza unor împrejurări mai presus de voința lui de a stărui în judecarea cauzei. Deci, termenul de perimare socotit de la data soluționării cauzei penale și până la înregistrarea cererii de repunere pe rol, nu a suferit alte suspendări.
În consecință, în baza art.252 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, instanța a constatat perimarea acțiunii formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Regionala de Transport Feroviar de Călători C, având ca obiect anularea deciziei de concediere nr.401/C/762/6.07.2005, reintegrarea în locul de muncă, plata salariilor și a daunelor morale.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, recurs prin care a fost criticată sentința sub aspectul greșitei rețineri a excepției de perimare a cauzei.
La termenul din 24 martie 2009, s-a pus în discuția părților, excepția tardivității recursului formulat.
Asupra acestei excepții, se constată următoarele:
Sentința Tribunalului Satu Marea fost pronunțată în data de 27 noiembrie 2008. La data respectivă petentul avea termen în cunoștință.
Potrivit art. 253 al.2 Cod procedură civilă, hotărârea prin care se constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul declarat de petent în data de 5 decembrie 2008 este în afara termenului procedural special, instituit de textul de lege mai sus arătat.
Așa fiind, în baza art. 312 Cod procedură civilă, instanța urmează să respingă recursul reclamantului ca fiind tardiv.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca tardiv recursul civil declarat de reclamantul din S M, str. -, nr.20, jud. S M, în contradictoriu cu intimata pârâtă REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C, cu sediul în C N, P-ța. – -, nr.17, jud. C, împotriva sentinței civile nr.1654 din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R – – – – – – –
Red.dec.R /02.04.2009
Jud.fond: –
./02.04.2009
Ex.2
