R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA CIVILĂ
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 982/CM
Şedinţa publică de la 01 Iulie 2010
S-a luat în examinare pentru soluţionare în primă instanţă, acţiunea formulată
de reclamanta S.C. A. R.S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul T. B., având ca
obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Tribunalul, în baza art. 167 Cpc, încuviinţează pentru părţi, ca fiind
pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri, constatând că au
fost depuse la dosarul cauzei.
Tribunalul rămâne în pronunţare asupra prezentei cauze.
INSTANŢA
Constată că prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piteşti la data de
27.04.2009 reclamanta S.C. A. R. S.R.L. a chemat în judecată pârâtul T. B.,
solicitând obligarea acestuia la restituirea sumei de 6.006 lei, reprezentând sumă
virată în plus din eroare şi la acordarea dobânzii legale aferente acestei sume, cu
cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii reclamanta a susţinut că pârâtul a fost salariatul său
până la data de 06.03.2009, când raporturile de muncă au încetat prin acordul
părţilor. Reclamanta a mai susţinut că la data de 10.03.2009 i-a virat pârâtului suma
de 6.256 lei, reprezentând contravaloarea salariului pe lunile februarie, martie şi
aprilie 2009, însă plata s-a făcut din eroare de 2 ori.
Prin sentinţa comercială nr. 4029/05.06.2009 pronunţată de Judecătoria
Piteşti a fost admisă în parte acţiunea reclamantei, fiind obligat pârâtul să-i restituie
acesteia suma de 6.006 lei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâtul, susţinând că a recunoscut
debitul dar a solicitat ca acesta să fie achitat eşalonat, în tranşe egale.
Prin decizia nr. 125/R-C/05.11.2009 pronunţată de Tribunalul Comercial
Argeş s-a declinat competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea
Tribunalului Argeş, considerând că natura pricinii este una civilă.
În urma analizării motivelor de recurs Tribunalul Argeş a pronunţat decizia
nr. 669/R/01.04.2010, prin care a admis recursul declarat de pârât, a casat sentinţa
şi a trimis cauza spre soluţionare Tribunalului Argeş – complet specializat de litigii
de muncă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş – complet specializat de
litigii de muncă sub nr. 2007/109/2010.
Din actele dosarului tribunalul reţine următoarea situaţie de fapt:
Pârâtul a fost angajatul societăţii reclamantei însă raporturile de muncă dintre
părţi au încetat prin acordul părţilor la data de 18.02.2009.
Reclamanta a susţinut că din eroare i-a virat pârâtului de 2 ori drepturile
salariale corespunzătoare lunilor februarie, martie şi aprilie 2009 sens în care l-a
notificat pentru restituirea sumei de 6.256 lei.
La data de 28.05.2009 pârâtul a depus la dosar note de şedinţă prin care a
recunoscut că la data de 22.02.2009 i s-a virat de către reclamantă suma de 6.256 lei,
reprezentând drepturile salariale cuvenite acestuia pentru cele trei luni menţionate
iar ulterior, la data de 10.03.2009 societatea i-a virat din nou suma de 6.256 lei, fiind
de acord să restituie suma virată din eroare. Pârâtul a mai arătat că a restituit deja
reclamantei suma de 250 lei, însă din cauza problemelor financiare a solicitat plata
eşalonată a sumei de 6.006 lei.
Potrivit art. 272 alin. 1 din C. muncii, salariatul care a încasat de la angajator
o sumă nedatorată este obligat să o restituie. Cum pârâtul a recunoscut faptul că a
încasat de două ori drepturile salariale cuvenite pentru lunile februarie, martie şi
aprilie 2009, în temeiul art. 272 alin. 1 din C. muncii urmează a admite cererea
reclamantei, urmând a-l obliga pe pârât să restituie reclamantei suma de 6.006 lei,
sumă încasată necuvenit de către acesta.
În temeiul art. 3 alin. 3 din OG 9/2000, urmează ca pârâtul să-i plătească
reclamantei şi dobânda legală aferentă sumei de 6.006 lei.
În temeiul art. 275 C.pr.civ., urmează a respinge solicitarea reclamantei
privind acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. R. S.R.L., în
contradictoriu cu pârâtul T.B.,
Obligă pe pârât să restituie reclamantei suma de 6.006 lei, sumă
încasată necuvenit de către acesta, la care se adaugă dobânda legală.
Respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de
judecată.
Definitivă şi de drept.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 iulie 2010, la Tribunalul Argeş, Secţia
Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Preşedinte,
Judecător,
Asistent judiciar,
Asistent judiciar,
Grefier,
3
