DECIZIA CIVILĂ nr. 1772/2009
Ședința publică din 03 decembrie 2009
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimata contestatare, cu domiciliul în comuna sat nr. 207 județul B, împotriva sentinței civile nr. 497/LM/2009 din 12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă intimata contestatoare, lipsă fiind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, că recurenta intimată nu a depus la dosar cele solicitate de instanță la termenul anterior, respectiv calculul pensiei contestatoarei în cele două variante, după care:
Nefiind cereri sau excepții de formulat, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata contestatoare solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 497/LM/2009 din 12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost admisă contestația formulata de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și în consecință:
A fost obligată intimata să recalculeze pensia contestatoarei prin luarea in considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 de ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 01. 07. 2005, sens in care a obligat intimata să emită o noua decizie de pensionare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 87679 / 01. 07. 2007 privind stabilirea drepturilor de în conformitate cu prevederile OUG nr. 19/2000, s-a stabilit un punctaj mediu anual determinat conform OUG nr. 19/2007 de 0,59863 puncte și un stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea acestuia de 30 de ani.
Potrivit buletinului de calcul soțul contestatoarei a realizat un stagiu total de cotizare de 38 de ani 10 luni si 7 zile din care în condiții speciale anterior lunii aprilie 2001, 20 de ani și 5 zile.
Normele metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004 privind recalcularea pensiei stabilesc la art. 2 alin. 1 că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază, stabilind că pentru perioada 1 iulie 1977 – 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare va fi cel prevăzut de Legea nr. 3/1977.
Legea nr. 3/1977 prevede la art. 8 că stagiul complet de cotizare pentru înscrierea la este de 30 de ani pentru bărbați, însă, art. 14 din același act normativ cuprinde norme derogatorii cu privire la stagiul de cotizare, respectiv posibilitatea pensionării la cerere prin reducerea vârstei de pensionare pentru persoanele care au lucrat efectiv 15 ani în grupa I sau 20 ani în grupa a II-a de muncă proporțional cu anii lucrați, dar nu mai puțini de 50 – 52 de ani raportat la grupele de muncă, contestatorul beneficiind de aceste prevederi la data pensionării ca urmare a încadrării în grupa I de muncă.
Recalcularea pensiei în baza HG nr. 1550/2004 și OUG 4/2005 fiind intervenită sub imperiul Legii nr. 19/2000 este evident că trebuie să se efectueze după normele și principiile instituite de acest act normativ.
Dată fiind activitatea desfășurată de către soțul contestatoarei în domeniul minier subteran o perioadă mai mare de 20 de ani, stagiul complet de cotizare care trebuia reținut de către intimată era cel rezultat din coroborarea art. 20 lit. a cu art. 43 alin. 1 din legea nr. 19/2000 respectiv cel de 20 de ani și nu cel de 30 de ani.
Întrucât revizuirea sau modificarea deciziei de recalculare fiind posibilă în condițiile prevăzute de art. 7 pct. 3 și urm. din OUG nr. 4/2005, în situația în care se constată erori de calcul sau se depun alte înscrisuri doveditoare, drepturile de pensie au fost acordate de la data plății drepturilor inițiale recalculate.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței in sensul respingerii acțiunii.
Prin motivele de recurs s-a invocat că soțul intimatei a fost înscris la pensie pentru depusă și limită de vârstă în baza Legii nr. 27/1966, la 21.10.1972, drepturile de urmaș fiind stabilite în favoarea intimatei prin decizia nr. 87679/13.01.1984.
Este în eroare instanța cu privire la interpretarea articolului 2 aliniatul 1 din HG nr. 1550/2004, ce prevede că: stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea în muncă integrală prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care beneficiază sau i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare. În opinia instanței, stagiul de cotizare utilizat cu ocazia recalculării nu este cel impus de Legea nr. 27/1966 ce reglementa o vechime integrală în muncă de 25 ani la bărbați și 20 ani la femei – ca și condiție necesară înscrierii la pensie, ci un alt număr de ani vechime, fără o fundamentare în acest sens.
Nu poate fi aplicat principiul – la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie, întrucât HG nr. 1550/2004 în articolul 2 aliniatul 2 stabilit excepții de la acesta pentru cei ale căror drepturi s-au deschis anterior datei de 01 martie 1977. S-a făcut confuzie între stagiul complet de cotizare pe care Legea nr. 27/1966 îl impunea a fi realizat și anumite reduceri ale vârstelor de pensionare, există o contradicție în termeni, prin motivare instanța recunoaște că articolul 2 aliniatul 3 al HG nr. 1550/2004 se aplică în cazul intimatului, norma ce face vorbire de un stagiu complet de cotizare ce ar reprezenta vechimea integrală în muncă, legiuitor ce nu face referire la cei 25 sau 20 de ani ce ar reprezenta un stagiu de cotizare cum impun normele pe baza cărora se operează recalcularea pensiilor.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 304 punctele 8, 9 Cod de procedură civilă, HG nr. 1550/2004.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Soțul intimatei a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă conform deciziei de pensionare nr. 41339/21.10.1972, în baza Legii nr. 27/1966, având o vechime totală în muncă de 39 ani, din care 20 de ani în condiții speciale – grupa I-a de muncă – miner subteran. Drepturile de urmaș ale intimatei s-au stabilit prin decizia nr. 87679/14.02.1984. Legea aplicabilă la data ieșirii la pensie a defunctului a fost Legea nr. 27/1966, iar conform articolului 6 aliniatul 1 grupa I-a de muncă este cea care încadrează locurile de muncă în condiții foarte vătămătoare, foarte grele sau foarte periculoase, articolul 7 aliniatul 1 stabilind că pensia integrală pentru limită de vârstă se acordă angajaților care au lucrat în locuri de muncă încadrate în grupa a III-a cel puțin 25 ani bărbații si 20 ani femeile. Articolul 8 aliniatul 1 litera a stabilit reducerea vârstei de pensionare pentru angajații care au lucrat în locurile de muncă încadrate în grupele I, II de muncă și au vechimea de 25 ani bărbații și 20 ani femeile.
Alături de Legea nr. 27/1966 mai era în vigoare, la data deschiderii dreptului la pensie al defunctului și Ordinul nr. 59/14.02.1969 pentru stabilirea locurilor de muncă în condiții deosebite care se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării, prevăzând în anexa 1 că se încadrează în locurile de muncă în condiții foarte vătămătoare, foarte grele sau foarte periculoase, activitățile desfășurate în subteran, în mine de minereuri feroase, neferoase, precum și radioactive, activități în care s-a încadrat și cea desfășurată de către defunct – miner subteran.
Decretul nr. 292/1959 – privind dreptul la pensie în cadrul asigurărilor de stat, în vigoare la deschiderea drepturilor defunctului, în articolul 9 aliniatul 1 litera a, a stabilit că au dreptul la pensie, cu reducerea vârstei de pensionare, cei ce au lucrat în condiții foarte grele, foarte vătămătoare, timp de 20 de ani, stagiul de cotizare fiind în astfel de situați, deci, de 20 de ani, condiție îndeplinită în speță.
Ca urmare, nu s-a interpretat greșit articolul 2 aliniatele 1, 2 din HG nr. 1550/2004, criticile nefiind întemeiate, astfel că, nefiind aplicabile dispozițiile articolului 304 Cod de procedură civilă, instanța de recurs, în baza articolului 312 aliniatul 1 Cod de procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul și va menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat derecurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimata contestatare, cu domiciliul în comuna sat nr. 207 județul B, împotriva sentinței civile nr. 497/LM/2009 din 12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 03 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
– — – – –
decizie: /10.12.2009
Complet fond:, Fl.
în 2 ex.: ID /22.12.2009
2 comunicări cu:
