DECIZIA CIVILĂ nr. 135/2010-
Ședința publică din 25 ianuarie 2010
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, cu domiciliul în O- -. 10 județul B, împotriva sentinței civile nr. 1130/LM/2009 din 08 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalului Bihor în dosar nr-, având ca obiect: contestație decizie de pensionare,
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă pentru intimatul contestator, lipsă, reprezentantul său av. în baza împuternicirii avocațială de substituire nr. 11/2009 emisă de Baroul Bihor – Cabinet individual, lipsă fiind de asemenea recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru,că intimatul contestator a depus întâmpinare la dosar, prin registratura instanței la data de 20.01.2010, după care:
Nefiind cereri sau excepții de formulat, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului contestator solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată, arătând că hotărârea instanței de fond este corectă, contestatorul a lucrat ca operator chimist la fosta întreprindere chimică Sinteza O, manipulând substanțe penta-sulfurice, funcție ce se regăsește în anexa Ia L egii nr. 226/2006.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1130/LM/2009 din 08 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalului Bihor în dosar nr-, a fost admisă în parte contestația formulata de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și în consecință:
A fost obligată intimata să recalculeze pensia contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 22.06.2006, sens în care a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare
Au fost respinse restul pretențiilor.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pentru depusă și limită de vârstă, în baza prevederilor Legii nr. 19/2000 prin decizia nr. – din 29.12.2005,drepturile fiindu-i acordate începând cu data de 01.10.2008, stagiul complet de cotizare avut în vedere fiind de 30 de ani și 8 luni conform Legii nr. 19/2000.
Legea nr. 226 din 2006 fost emisă in art. 19 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 actualizată si potrivit art. 6 din Legea nr. 226 din 2006 “prevederile prezentei legi se completează cu cele ale Legii nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, rezultă cu prisosință ca indiferent de anul deschiderii dreptului la pensie, dispozițiile sale sunt aplicabile tuturor pensionarilor care au desfășurat activitate in grupa I de muncă ( condiții speciale) o perioadă mai mare de 25 de ani la o unitate din cele prevăzute in anexa la legea 226/2006,
Art. 2 alin 2 din Legea nr. 226/2006 prevede că sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările si completările ulterioare, în care asigurații si-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectiva, în locurile de munca încadrate conform legislației anterioare în grupa I de munca si care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale.
În concluzie funcțiile si locul de muncă al contestatorului,în speța, asistent tehnic pentasulfură,operator chimist, încadrându-se in grupa I de muncă respectiv 26 ani 7 luni si 11 zile se încadrează în lista anexa nr. 1 pct 1 lit.b și pct 45 din legea nr. 226/2006.
Potrivit art. 3 din Legea nr. 226/2006, asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pentru limita de vârsta cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3, vârstele standard de pensionare si stagiile minime si complete de cotizare pentru femei si bărbați, pe ani si pe luni, pe perioada aprilie 2001 – martie 2015, la Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare.
Art. 5 din Legea nr. 226/2006 prevede că pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determina prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus în temeiul art. 3 coroborat cu art. 5 din Legea nr. 226/2006 coroborat cu anexa nr. 4 din Legea nr. 19/2000, instanța va obliga intimata să recalculeze pensia stabilită pe seama contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, nu de 20 de ani cum in mod nejustificat a solicitat acesta, sens în care va obliga intimata sa emită o noua decizie de pensionare.
Raportat la data introducerii acțiunii respectiv 22 iunie 2009, instanța a acordat drepturile recalculate începând cu data de 22.06.2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței in sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului sunt invocate următoarele motive:
drepturile intimatului au fost acordate începând cu data de 01.10.2005, înscrierea la pensie fiind făcută conform dispozițiilor articolului 1671aliniatele 1, 2, 4 și 5 din Legea nr. 19/2000;
dispozițiile articolului 43, coroborate cu dispozițiile articolului 20 din legea menționată, nu îi sunt aplicabile reclamantului, articolul 20 prevăzând în mod expres și limitativ beneficiarii acestei dispoziții.
în cazul de față nu sunt incidente nici dispozițiile Legii nr. 226/2006, deoarece unitatea angajatoare, SC SA O, nu apare în anexele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006;
prin hotărârea dată asupra recursului în interesul legii s-a constatat că pentru persoanele a căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977 – 31.03.2001, stagiul complet de cotizare va fi cel prevăzut de Legea nr. 3/1977;
referitor la data acordării drepturilor de pensie restante, în mod greșit instanța de fond a acordat drepturile restante de la data de 22.06.2006, întrucât, potrivit articolului 169 din Legea nr. 19/2000, pensia recalculată se acordă cu luna următoare depunerii cererii de recalculare.
În drept sunt invocate dispozițiile articolului 304 punctul 4 Cod procedură civilă, Legea nr. 19/2000, Legea nr. 226/2006 și decizia nr. 40/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu motivarea că, în mod corect instanța de fond a reținut că îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 226/2006 și că drepturile recalculate i se cuvin retroactiv, în raport cu data introducerii contestației.
Examinând sentința și încheierea recurate prin prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Drepturile la pensie ale intimatului au fost stabilite prin decizia nr. – din 23.02.2005, având un stagiu de cotizare realizat de 26 ani, 07 luni și 11 zile în grupa a I-a de muncă și respectiv 04 ani, 02 luni și 03 zile în condiții deosebite.
Potrivit prevederilor articolului 2 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute de anexa 1. Intimatul contestator a desfășurat activitate timp de 26 ani în meseria operator chimist și maistru la fabricarea produselor organo-fosforice în cadrul SC SA O și, respectiv la SC SA O, activitate prevăzută în anexa 1, punctul 45 din legea menționată. Relevante sunt și prevederile articolului 3 din Legea nr. 226/2006, potrivit cărora “asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă”, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare. În speță, contestatorul a ieșit la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 19/2000, astfel că, în baza prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006, el este îndreptățit la recalcularea pensiei prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de, ani cum a procedat recurenta.
Prezintă relevanță de asemenea și prevederile articolului 5 din legea anterior menționată, care statuează că pentru asigurații prevăzuți la articolul 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte realizat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare. Prin urmare, în mod corect instanța de fond a apreciat ca fiind întemeiată solicitarea contestatorului de a se utiliza la calcularea punctajului mediu anual un stagiu mai mic de cotizare decât cel avut în vedere de recurenta pârâtă.
Referitor la decizia nr. 40/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție asupra recursului în interesul legii, aceasta vizează situația persoanelor pensionate în perioada de aplicare a Legii nr. 3/1977, or, drepturile de pensie ale intimatului au fost deschise la data de 29.12.2005, ulterior abrogării dispozițiilor Legii nr. 3/1977 prin Legea nr. 19/2000.
Cât privește criticile recurentei axate pe problema datei la care intimatul este îndrituit la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 25 de ani, acestea sunt întemeiate, într-adevăr în mod greșit instanța de fond a dispus acordarea drepturilor începând cu data de 22.06.2006, data intrării în vigoare a Legii nr. 226/2006, impunându-se modificarea în parte a hotărârii sub aspectul datei de la care vor fi acordate drepturile în favoarea intimatului, și anume data de 01.06.2009, având în vedere prevederile articolului 169 aliniatul 3 din Legea nr. 19/2000 și data formulării cererii de recalculare a pensiei, expediată recurentei în cursul lunii mai 2009, conform actului de la fila 6 din dosarul de fond.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza prevederilor articolului 312 aliniatele 1 și 3 din Codul d e procedură civilă, va admite ca fondat recursul și va modifica în parte sentința recurată, în sensul că drepturile stabilite prin aceasta vor fi acordate începând cu data de 01.06.2009, urmând a fi păstrate celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza articolului 312 aliniat 1, combinat cu articolele 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civilintrodus de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, cu domiciliul în O- -. 10 județul B, împotriva sentinței civile nr. 1130/LM/2009 din 08 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalului Bihor, pe care o modifică în parte în sensul că:
Drepturile stabilite se acordă începând cu data de 01.06.2009 în loc de 22.06.2006, cum greșit s-a dispus.
Menține restul dispozițiilor.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
– — – – –
decizie: ME/05.02.2010
Complet fond:, Fl.
în 2 ex.: ID /11.02.2010
2 comunicări cu:
