SENTINŢA PENALĂ nr. 175 / 24 ianuarie 2008
Inadmisibilitatea revizuirii indreptata impotriva unei hotarari pronuntata in temeiul . 2781 alin.8 lit. a şi b CPP este inadmisibilă”.
Potrivit art. 393 C.proc.pen. sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti definitive, atât sub aspectul laturii penale, cât şi sub aspectul laturii civile, respectiv se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătoreşti definitive numai în cazul în care s-a dispus în sentinţa penală a cărei revizuire se solicită, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal.
Faţă de motivele expuse mai sus, instanţa constată că în speţă nu ne aflăm în niciunul din cazurile de revizuire imperativ prevăzute de art. 394 C.proc.pen., astfel încât se va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţi.
Faţă de motivele expuse mai sus, instanţa constată că în speţă nu ne aflăm în niciunul din cazurile de revizuire imperativ prevăzute de art. 394 C.proc.pen., astfel încât se va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţi.
De altfel, această soluţie a fost statuată imperativ şi de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care prin decizia XVII din 19 martie 2007 a admis recursul în interesul legii şi a stabilit că „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţată în temeiul art. 2781 alin.8 lit. a şi b CPP este inadmisibilă”.
De altfel, această soluţie a fost statuată imperativ şi de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care prin decizia XVII din 19 martie 2007 a admis recursul în interesul legii şi a stabilit că „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţată în temeiul art. 2781 alin.8 lit. a şi b CPP este inadmisibilă”.
*******
Prin adresa nr. 2519/III/6/2007 din 23.07.2007 Parchetul de pe lânga Judecatoria Craiova a înaintat Judecatoriei Craiova cererea de revizuire formulată de revizuenţii Z. E.şi Z.C. împotriva sentinţei penale nr. 104/16.01.2007 a Judecătoriei Craiova.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova la 10.08.2007 şi constituie prezentul dosar penal.
In cuprinsul referatului Parchetului, s-a retinut că prin cererea formulată, revizuenţii Z. E. şi Z. C. solicită revizuirea sentinţei penale nr. 104/2007 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2739/215/ 2006, sentinţă penală rămasă definitivă prin decizia penală nr. 425/2007 a Tribunalului Dolj, pentru motive de nelegalitate.
Prin sentinţa penală nr. 104 din 16 ianuarie 2007, instanţa de fond – Judecătoria Craiova, a dispus respingerea plângerii formulate de petenţii Z. E.şi Z.C. împotriva rezoluţiei nr. 174/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.
Sentinţa penală mai sus menţionată a rămas definitivă prin decizia penală nr. 425 din 20 aprilie 2007, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul penal nr. 2739/215/2006, prin respingerea ca nefondat a recursului declarat de către petenţi.
În vederea soluţionării cauzei, instanţa a dispus citarea revizuenţilor Z. E. şi Z. C. şi a intimaţilor T. C. şi B. V., precum şi ataşarea dosarului nr. 2739/215/2006 al Judecătoriei Craiova.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Cererea de revizuire formulată de revizuenţii Z.E. şi Z. C. vizează o soluţie a instanţei de judecată pronunţată în plângerea formulate de către petenţii Z. E.şi Z. C. împotriva soluţiei dispuse în dosarul nr. 174/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, faţă de învinuiţii B. V. şi T. C. , cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 246 Cod penal, situaţie care nu este reglementată de dispoziţiile legale din materia „revizuirii”.
Astfel, potrivit art. 393 C.proc.pen. sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti definitive, atât sub aspectul laturii penale, cât şi sub aspectul laturii civile, respectiv se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătoreşti definitive numai în cazul în care s-a dispus în sentinţa penală a cărei revizuire se solicită, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal.
