Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 540/CM
Ședința publică de la 22 2009
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier – –
Pe rol, soluționarea cererii de revizuire formulată de recurenta reclamantă, domiciliată în Nord,-, județul, împotriva deciziei civile nr.378/CM din 23 iunie 2009, pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă GRUPUL ȘCOLAR NORD, cu sediul în-, județul C,
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru revizuenta, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 18.08.2009, depusă la dosar iar pentru intimatul Grupul Școlar, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.nr.din 19.09.2009, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul revizuentei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, ce reprezintă o reconfirmare a punctelor de vedere ale Inspectoratului Școlar și a Consiliului Local, ca ordonator de fonduri.
Precizează apărătorul revizuentei că aceste înscrisuri au relevanță cu privire la repunerea părților în situația anterioară.
Apărătorul intimatului precizează că în raport de temeiul de drept al cererii de revizuire, aceste înscrisuri nu pot fi primite.
Instanța apreciază ca prematură solicitarea probei cu înscrisuri de către apărătorul revizuentei.
Apărătorul intimatului invocă tardivitatea introducerii cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 324.pr.civ. fiind depășit termenul legal de o lună: decizia Curții de APEL CONSTANȚAa fost pronunțată la data de 23.06.2009 iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 25.08.2009. Solicită cheltuieli de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosarul cauzei.
Apărătorul revizuentei precizează că cererea de revizuire se întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.1 Cod procedură civilă iar termenul de revizuire se socotește de la comunicarea hotărârii definitive.
Apărătorul revizuentei arată că hotărârea a fost redactată în 23.06.2009, la o lună de la pronunțare iar comunicarea hotărârii a avut loc la cererea revizuentei la data de 29 iulie 2009.
Consideră apărătorul revizuentei că termenul de introducere a cererii de revizuire nu avea cum să curgă de la pronunțare, întrucât nu se cunoșteau motivele.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Reclamanta a formulat la data de 25 august 2009 cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.378/CM din 23 iunie 2009, pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
În fapt, prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul GRUP ȘCOLAR, SUD, solicitând pe calea contestației constatarea nulității/anularea deciziei nr. 89/13.08.2008 privind eliberarea sa din funcția de contabil-șef ca nelegală și netemeinică, reintegrarea sa în funcția deținută anterior emiterii acestei decizii, precum și obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 55/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a admis contestația formulată de reclamantă, s-a anulat decizia nr. 89/13.08.2008, cu consecința repunerii părților în situația anterioară emiterii acestei decizii, a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei drepturile salariale corespunzătoare indemnizației de conducere și sporul de complexitate neacordate pentru perioada 13.08.2008, la zi, s-a respins cererea reconvențională, astfel cum a fost restrânsă, ca nefondată și a fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
Împotriva acestei soluții a formulat recurs pârâtul, solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței recurate în sensul înlăturării din hotărâre a dispozițiilor privitoare la repunerea părților în situația anterioară și de obligare a recurentei la plata drepturilor salariale corespunzătoare indemnizației de conducere și a sporului de complexitate.
Prin decizia civilă nr.378/CM/23.06.2009 Curtea de APEL CONSTANȚAa admis recursul formulat de recurentul pârât GRUPUL ȘCOLAR NORD, în contradictoriu cu intimata reclamantă, a modificat în parte sentința recurată, în sensul că a respins ca nefondate cererile de reintegrare în funcție și de acordare a drepturilor salariale și a menținut restul dispozițiilor sentinței recurate.
La termenul fixat pentru judecarea cererii de revizuire, pârâtulGrup Școlar ” “, prin apărător a invocat tardivitatea introducerii cererii de revizuire.
Curtea, analizând excepția invocată constată că este întemeiată și o va admite, pentru următoarele considerente:
Revizuenta și-a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct.1 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 324 alin.1 pct. 1.pr.civ. precizează că termenul de revizuire este de o lună și se va socoti ” în cazurile prevăzute de art. 322 pct.1,2 și 7 alin.(1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare;.”.
Instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile legale mai sus citate, iar termenul de revizuire în cauza de față curge de la pronunțarea hotărârii instanței de recurs a cărei revizuire se solicită.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că decizia împotriva căreia s-a formulat prezenta cerere a fost pronunțată la data de 23.06.2009 iar recurenta a introdus cererea de revizuire la data de 25 august 2009, fiind depășit termenul legal de o lună prevăzut de art.324 pct.1 pr.civ.
Având în vedere aceste considerente, instanța constată că prezenta cerere de revizuire este tardiv formulată și în consecință o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuireformulată de recurenta reclamantă, domiciliată în Nord,-, județul, împotriva deciziei civile nr.378/CM din 23 iunie 2009, pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă GRUPUL ȘCOLAR NORD, cu sediul în-, județul Cca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 2009.
gref.-
2 ex./05.10.2009
